Aktueller Inhalt von Rusha

Ich hab sie ja nun seit Dienstag un dich bin froh die genommen zu haben.. Und auch wenn jetzt mit Sicherheit kommen wird, dass ich mir das einbilde oder so, aber es ist ein Unterschied zu der 550d. Auch voM Rauschen. Auch wenn ihr es nicht wahrhaben wollt ;)

Ich mag den ironischen und provozierenden Ton hier nicht..Finde das muss nicht sein.. Nur noch einwerfen will: http://www.einpraegsam.de/2009-12-04/canon-eos-7d-ein-zwischenbericht/ http://www.einpraegsam.de/2010-06-07/ein-halbes-jahr-canon-eos-7d-ein-erfahrungsbericht/...

Noch was zur Bewegungsunschärfe. Auch wenn es Nonnen sind. Sie bewegen sich auch ;) Und auch die darauffolgende Veranstaltung wo getanzt wurde war schwer mit der korrekten belichtung denn da wars auch recht dunkel..

Ja, mir war es auch echt unangehm oft auszulösen, habs mir oft auch in bestimmten Situationen verkniffen wie bei Gebeten oder so.. Wusste aber nicht, dass die 7d leiser ist..

Und nochmal... Eine 5d 2 kommt nicht in Frage da: 1. zu teuer 2. ich dann mein makro nicht nutzen kann und ein neues zu teuer. 3. die kamera mir zu langsam ist.... versteh nicht wieso alle immer auf die 5d 2 hinweisen wenn ich schon oft geschrieben hab, dass sie nicht passt?

Weil ich irgendwie die Verschlusszeit runter drehen musste da es sonst zu lange belichtet wurde und dann Bewegungsunschärfe da war...

Ich will nicht filmen aber schon Serienaufnahmen machen...Meine 550 ist genauso schnell wie die 5d makr II und sie schafft vieles nicht was ich gern möchte... So dunkel isses hier in der wohnung nun auch nicht ;) Ich versteh gar nicht wieso es eigentlich hier nur noch darum geht wer Recht hat...

Naja 5d Mark II ist ein bisschen langsam mit knapp weniger al 4 Bildern pro Sekunde... 1D nicht bezahlbar... Nikon kommt nicht in Frage weil ich Canon Objektive habe... Habe heute mit der 50d einer Freundin Innenaufnahmen gemacht..aber ging auch nicht... Werde dann welche reinstellen wenn ich...

Im Moment haupsächlich Kirchenaufnahmen innen... Aber auch draußen Veranstaltungen.. Später möchte ich dann auch mehr in Richtung Naturfotografie gehen. Vögel ect. Aber dafür bräuchte ich dann ein gutes Zoomobjektiv, was später kommt.. Also ich habe in den letzten Tagen nochmal haufenweise Test...

hätte ich überall die gleichen meinumgen gelesen/gehört dann hätte ich es auch gelassen.. so werd ich es ausprobieren und werde sehen obs passt oder nicht...

Ich habe sie im Internet bestellt nun wo ich sie 14 Tage lang umtauschen kann... Vielleicht liegts wirklich an dem AF dass die auch nicht wirklich scharf wurden und so..Ich werds sehen... Anscheinen teilen sich da die Meinungen und ich werds selbst sehen...

Naja wie ich schon mal geschrieben habe fange ich erst an damit Geld zu verdienen. Und die 550d ist ja auch gut und war bisher auch völlig ausreichend und auch besser al die E600, will sie auch behalten als Hobbykamera.. Ich habe bisher auch meistens nur Außenaufnahmen gemacht bzw. wenn...

Ach noch was..Mir wurde damals auch gesagt dass der Umstieg von der Olympus E600 auf die Canon 550d nichts bringen würde. Und das hat sich sowas von gelohnt und das ist noch in der gleichen Preisklasse... Soviel dazu...Dachte halt ich könnte es nochmal versuchen..aber scheint genauso zu sein...

Ich klink mich selber hier aus... Ich denke nicht dass meine Erwartungen so unrealistisch sind. Ein Bekannter von mir der arbeitet auch für Agenturen ect. und der hat die 7d und der hat mir jetzt geantwortet, dass er mit der iso bis 3200 hoch kann ohne dass das bildrauschen erwähnenswert ist...

Na denn..sorry aber mir wird das hier irgendwie zu blöd... Ich finde es keine Empfehlung zu sagen dann soll man mit Digitalfotografie aufhören wenn man eben rauschfreie Bilder abgeben will womit man sein Geld verdient..