Aktueller Inhalt von philo

Und für das 17-85 bspw.? Da finde ich nichts zu.

OK, danke Euch! Gibt es irgendwo eine Übersicht, welche Streulichtblenden für welche Objektive geeignet sind? Meist finde ich bei den Streulichtblenden nur immer chiffrierte Angaben zur Grösse und weiss dann nicht genau, zu welchen Objektiven die passen.

Hallo! Ich hätte kurz eine Frage: Für Urlaub in sonnigen Gefilden, empfiehlt sich da eher eine Streulichtblende oder ein Polfilter? So oder so: müsste man sich die für die eher weitwinkligen Objektive oder die Teleobjektive zulegen? Ich vermute mal eher für die weitwinkligen. Sehe ich das...

Danke Euch. Was Automatik betrifft: Das hat mit dem Thema nichts zu tun. Du willst mir doch nicht sagen, dass die bilder im Automatik-Modus von Natur aus unschärfer sind als im manuellen??? Item: Ein Teil sagt hier, dass die fotos def. unscharf sind. Der andere Teil sagt, dass die Fotos def...

Hier noch ein paar mit dem 70-300 Beim 17-85 stören mich nicht in erster Linie die Farben, sondern der Wald oben, die wolken, der himmel, die Schärfe....

Danke Carum. :) bist zwar der einzige, der mich hier nicht basht :D, aber genau das wollte ich eigentlich nicht hören: Dass die DSC F707 besser ist, als die 40D in combi mit den genannten Objektiven. :D Hoffe jetzt mal, dass das nicht stimmt. :rolleyes:

Hier ein anderes Bsp: Brennweite war um die 50 herum. ISO 400. Programmautomatik frei aus Stand. Wie gesagt: Mit den Einstellungen der Kamera kenne ich mich aus, aber ich habe von den letzten 500 bildern kein einzig wirklich scharfes erhalten. Ob nun mit manueller Schärfeeinstellung...

Übrigens habe ich heute auch mit verschiedenen Blenden, Verschlusszeiten etc. gearbeitet. Das Resultat war auf keinem Bild scharf. Das Handbuch kenne ich zwischenzeitlich auch schon fast auswendig... Eure Kritik finde ich darum etwas überzogen.

Eh... also ich bin nicht gerade ein totaler Anfänger wenn es ums Fotografieren geht. Und wer glaubt, dass ich das erste Mal eine SLR in Händen habe, der täuscht sich ebenfalls. die Grundlagen sind mir auch bekannt. Aber was ich nicht glauben kann, ist dass die Programmautomatik so viel...

Hallo zusammen! Nach ausführlicher Evaluation habe ich mir gestern die EOS 40D mit dem 17-85er und 70-300er Objektiv gekauft. Heute dann die ersten Tests... einfache Knipps-Bilder im Automatik-Modus. Was ich nun sehe, schockiert mich vollends: Die Bilder sind schlechter, als meine 6-jährige...

OK, besten Dank. Dann werde ich wohl zum Kit-Objektiv greifen müssen. Teurer, etwas schlechter aber im Endeffekt trotzdem billiger. ;)

Danke. Aber den Entscheid kann ich wohl erst nach dem Kauf fällen... insofern hilft mir das nicht weiter. Gemäss meiner Rechnung bezahle ich alles in allem für das Sigma 150 Euro mehr als für das kit mit dem 18-85 von Canon. Und da frage ich mich halt schon, ob das Sigma diesen Zuschlag...

Ja, die Suche habe ich bemüht und genaus widersprüchlich Resultat erhalten, wie jetzt von Euch. ;) Tschuldigung, konnte mir das nicht verkneifen. :D Aber mein Eindruck, dass das SIGMA besser ist, sehe ich also bestätigt? Vielen Dank!

Hallo! Der Einfachheit halber stelle ich diese Frage hier nochmals separat: In suche eine Alternative für das EF-S 17-85 IS. Ist das SIGMA 17-70mm F/2.8-4.5 DC Makro qualitativ besser als das Canon-Objektiv? Und schneidet es im Vergleich zum Tamron 17-50 besser oder schlechter ab? Danke Euch!

Auf toppreise.ch wirst Du fündig. Aber nun zurück zum Thema :ugly:: Wie sieht das nun mit dem SIGMA aus. Kann mir da jemand weiterhelfen?