Aktueller Inhalt von mr.jaro

Das scheint nur ein Vorurteil zu sein. Schau Dir bitte die Galerie hier an. Ein Quadrat ist für viele das ultimative Bildformat. Es lässt sich auch hervorragend füllen.

Herzlichen Dank.

Wie im Titel. Ich habe keine Ahnung, was eine Buddy-Liste sei.

Nicht Vorwürfe (in Mehrzahl, wohlbemerkt), sondern eine nicht böse gemeinte Bemerkung. Und zwar deswegen, weil sich gleich absolute alleswisser wie Du melden und wegen einer falschen Aussage beinahe ausrasten (wie z. B. im Bezug auf Legierung im Thread über 50/1,8), oder noch Monate später einem...

Kannst Du das immer noch nicht verdauen? Ich antworte auf solche Posts zumindest nicht so unhöflich, wie Du.

Volle Zustimmung. Ausserdem findet man in diesen Büchern meistens nicht viel mehr, als das, was sich ohnehin in der Bedienungsanleitung der Kamera in konzentrierter Form befindet.

Wow! Du hast immer wieder etwas interessantes auf Lager. :D

Weil die Einstellung über die Kamera mit 1/3-Blendenstufen erfolgt.

Nicht böse gemeint, aber ich halte es für keine besonders gute Idee, Unfug zu erzählen und sich auf Proteste zu verlassen.

Na, dann prost! Mit dem 70-200/2,8 habe ich ein Billigobjektiv im Besitz. Dennoch freue ich mich dass es nur "billig" sei. Was würde ich machen, wenn es noch "minderwertig" wäre?

Mal aus reiner Neugier, wie sieht dann dieser Vergleich im Bezug auf Schärfentiefe aus?

Das gleiche gillt auch für die D2x. Ich würde mich wundern, wenn es für Canon-Profimodelle sowas nicht gäbe.

Hallo! Erde ruft @Foto123! Das haben wir bereits im Juni durchgekaut und geklärt. Mehr als einen Monat später wachst Du voller Aufregung auf und machst grosses Unwetter in einem Glas Wasser.

Ich würde das 17-55/2,8 DX nehmen. Ähm, wenn meine Aussage stimmen sollte, müsste ich es eigentlich zum zweiten mal nehmen, denn das erste hab ich bereits und bin damit perfekt bedient. Die Qualität ist wirklich erste Sahne. Nur der Preis könnte da etwas über dem in etwa geplanten Budget...

Ich glaube, die D70s kam einwenig später auf den Markt, als die D2x. Daher kann sie im Camera RAW 3.1 nicht enthalten sein. Dazu kommt, dass CR 3.1 nur für PS CSII vorhanden ist und nicht für frühere PS-Versionen.