Aktueller Inhalt von martin_mt

ist leider sehr schwer zu sagen, da im ersten bild (....35) die exif daten fehlen. im 2. sind sie da.. edit: komisch: forum zeit die exifs in beschränkter form an.. photoMe will irgendwie nichts anzeigen zum ersten.. falls sonst keiner auf ideen kommt, seh ich es mir am abend daheim an ...

die a100 kannst du fürchte ich nicht wirklich als referenz hernehmen.. denn die hat die eistellung (leider) nur in eine richtung.. von 0 bis (schlag ich nicht, ich glaub es waren) -3 aber nichts in den + bereich, dazu gibts eigene ausätze.. damit braucths dort auch keine wirkliche 0...

AW: Alpha 55 + div. Objektive falls es wer hat... könntet ihr mal vielleicht ein bild einstelllen von nem 70-200 2.8 (sony oder tamron) an der a55.. und noch viel wichtiger wäre für mich die info.. kann man das 70-200 2.8 an der a55 überhaupt halten ? weil an der a33 wars ein absolutes nogo...

du weisst aber schon, dass der thread schon über 1 Jahr alt ist oder ? ;)

naja, also ich sage mal so... sony hat den stabi direkt in die cam eingebaut.. (ein vorteil (?)) damit kannst du jedes objektiv verwenden, und die kamera gleicht die bewegungen / verwacklungen aus. ABER: was damit leider nicht mehr funktioniert.. andere kameras haben zwei stabi modi ...

würdest du es so sehen das in dem segment die 580er "besser" ist als die neuen a33/a55 ? weil irgendwie ist die 33/55er reihe nicht so 100%ig einzuordnen...

leider enthaltena uch diese bilder keine exif daten ... was hast du denn eigentlich eingestelle bei belichtungsmessung ? spot / mittenbetont oder matrixmessung ?

ich würde HDRtist empfehlen. ist kostenlos, und liefer klasse ergebnisse. reichen zwar nicht ganz an photomatix heran.. aber dafür ist es eben kostenlos. http://www.ohanaware.com/hdrtist/HDRtist.zip alternativ sollte es auch eine osx version von qtpfsgui geben. nur mit dem konnte ich schon...

sollte normalerweise gar kein problem sein ... sofern die lamellen in ordnung sind, nichts von pilz befallen oder komplett zerkratzt, und der usm motor arbeitet, kannst es durchaus kaufen

AW: Sind Objektive beliebig vergrösserbar? nein, das geht nicht abgesehen davon dass es technisch nicht geht... wie schon gesagt hättest du das problem, dass die gläser zu dick werden.. und hättet zwar ein objektiv mit f1,4(aber an welche kamera gibts du es mit einem doppelt so grossen...

ohne blitz fürchte ich kannst du zwischen rauschenden, verschwommenen, und nur verschwommenen bildern wählen .. ohne blitz wird das definitiv nix werden, sry

und, nur um es am rande nochmal anzumerken: achte nicht "nur" auf das essen, sondern ggf auch die entsprechende deko rund um den teller... und: zumindest bei der professionellen food fotografie wird extrem viel geschummelt.. und zwar so sehr, dass viele der sachen gar nicht mehr essbar sind ...

die gibts hier auch oft... :P hast wohl nen guten tag erwicht ..... ::lol: :evil: spass beiseite (mag auch an der uhrzeit liegen dass ich soooo witzig bin.... wenn die kinder seit 5 uhr wach sind *grml* somit nochmals willkommen im forum, und viel spass mit deiner 500er

okay .. was stattdessen ? mittenbetont ? weil matrixmessung hat ja auch so ihre tücken .. sofern die sonne heute rauskommt, werde ich es testen, danke schonmal..

korrekt... es gibt auch noch ein DSC03435.jpg das ist auch dunkel (bzw. richtig / wie gewollt belichtet) aber jetzt wo du es sagst, du hast recht, genau die falschen zwei erwischt.. *grml*