Aktueller Inhalt von Manuel_Z

Ich habe das Sigma. Die von dir eingestellten Bilder finde ich gut - mir ist jedenfalls nichts negativ aufgefallen.

Ähhm, ich glaube die meisten hier haben nicht gemerkt, dass zwei Leute ihre Bilder posten. Ich habe auch erst später festgestellt, dass deine Bilder nicht vom Threadstarter kommen. ;)

Ich persönlich möchte mein Sigma 10-20 bei Städtetouren nicht mehr missen. Schau' dir vielleicht auch mal diese Bilder bei flickr an: http://www.flickr.com/search/groups/?q=rome&m=pool&w=388278%40N23&z=t

Ich will's ja gar nicht zurückschicken. Hab's jetzt schon ein 3/4 Jahr und war auch immer zufrieden damit. Wie gesagt, war zufällig dieses eine Bild auch ziemlicher Extremfall, was den Schärfeverlauf angeht. :) Ich glaube, ich sollte in Zukunft einfach keine Dezentrierungstests mehr machen...

Wenn ich schon nicht fotografieren kann, dann habe ich doch wenigstens ein Recht darauf, dass es meine Kamera kann. :grumble: Oder? ;) Im Ernst - ich war eigentlich auch immer mit meinem 35er zufrieden. Und die von mir eingestellten Bilder sollten auch keine höheren fotografischen Ansprüche...

Die Sonne kam von rechts - Sonnenblende hatte ich drauf. Vielleicht hat die Sonneneinstrahlung ihren Teil dazu beigetragen... wer weiß. Naja, jedenfalls habe ich bei dem Großteil meiner Fotos diese Probleme nicht, oder in sehr viel geringerem Ausmaß. Anbei ein Foto, wo die Schärfe am rechten...

Interessehalber mache ich das vielleicht mal. Ich muss allerdings sagen, dass man es in diesem Bild wirklich deutlicher sieht als sonst. Habe mir mal mehrere Bilder genauer angeschaut. Bei den meisten erkennt man diese Unschärfe - wenn überhaupt - nur, wenn man davon weiß.

Habe mal die zwei Bilder unbeschnitten hochgeladen. Beide sind lediglich verkleinert, sonst unbearbeitet, Blende jeweils f/4. Beim Bild der Ortschaft fällt mir jetzt tatsächlich der doch recht starke Schärfeverlust auf der rechten Seite auf. :eek: Sollte ich meines vielleicht auch mal...

Also ich finde, dass das Haus für die große Entfernung, doch ordentlich scharf abgebildet wird. Mit f/5.6 wäre es natürlich noch einen Tick schärfer geworden, aber bei der großen Entfernung kann ich da eigentlich nicht meckern, obwohl ich eigentlich generell recht kritisch bin, was die Schärfe...

Ich habe ebenfalls ein 35er. Habe auf die Schnelle auch mal einen solchen Dezentrierungstest gemacht und habe festgestellt, dass meins - zumindest bei Offenblende - auch keine gleichmäßige Schärfe hat. Bei mir ist es allerdings anders verteilt - links scharf, rechts unscharf. Die...

Ich sehe da auch kein Problem für Nikon. Die D70/80/90 waren ja ebenso zweistellig wie die Einsteigermodelle D40/50/60. Und wenn jetzt das Nachfolgemodell der D90 ebenso vierstellig ist, wie der Nachfolger der D60, die D3000, dann ist das doch eigentlich kein großer Unterschied.

Ich kann dir jedenfalls sagen, dass ich mein Kitobjektiv (18-55 VR) nicht mehr benutze, seitdem ich mir das 35er angeschafft habe. :) Das 35er ist um einiges schärfer als das Kitobjektiv und in Situationen mit wenig Licht oder zum Freistellen eines Motivs sehr viel besser zu gebrauchen...

Ich würde sagen, dass deine Bilder in etwas das sind, was man vom Sigma ewarten kann. Mein Sigma würde ich von der Schärfe her ähnlich einschätzen.

Ja, das AF-Geräusch ist nicht gerade vertrauenserweckend. Bei meinem 35er hört es sich genau so an - ist also wohl normal bei dem Objektiv. So lange es gute Bilder macht, soll's mir recht sein. ;)