Aktueller Inhalt von Mananiel

Habe mich jetzt wie folgt entschieden: Da aktuell keine Kamera alle meine Ansprüche erfüllt, werde ich das nächste Geld erst einmal in M-Linsen investieren und adaptiert an meiner Fuji nutzen. Dann spare ich mein Geld und hoffe, dass ein Nachfolger der Sony a7c herauskommt mit besserem...

An der Sigma fp stört mich eher, dass sie kein Blitzschuh hat, wo ich z. B. einen Thumbgrip anbringen kann. Liebe ja das Kastenartige Design, aber dann nur mit Thumbgrip :D

Die kenne ich ja noch gar nicht :eek: Schau ich mir mal an :) ---- Und Stabilisator muss nicht unbedingt sein. Schön zu haben, aber nicht unbedingt notwendig.

Es sollen schon mehrere Objektive werden. Mit den <=35mm war nur ein Beispiel, weil gerade diese Looks an Apsc kaum machbar sind. Bleibt die Frage, ob das Display der a7c dennoch ausreichend wäre. Schlechter heißt ja nicht gleich unbrauchbar Bei mir leider nicht. Aus der Hüfte über gehalten...

unnötiges Vollzitat entfernt, scorpio Schau mal auf die Top-Down Ansicht. Von den Maßen sehen alle anderen für mich sichtbar klobiger aus. :( Die Z6 sieht grundlegend wirklich erst einmal in Ordnung aus und gar nicht so viel klobiger als die Sony. Optimal vno der Größe wäre ja wirklich die...

Das habe ich und nutze ich auch. Nur beruflich mit meiner X-T4. Nur leider ist es ein ganzes Stück schwerer und größer als z. B. ein VL 28 f/2 :( Autofokus brauche ich privat nicht. Auf den kann ich gut verzichten und habe dann lieber kleinerer / kompaktere Objektive, die dennoch Lichtstärker sind.

Hallo zusammen, ich nutze seit einiger Zeit als private Kamera für "Immerdabei" eine Fujifilm X-E4 mit einem Voigtländer 23mm f/1.2. Aber es gibt mehr oder weniger einen Punkt, weshalb ich zurück zu Vollformat möchte: Offenblendige Objektive <=35mm. Einen Look, wie mit einem Voigtländer 28mm...

Z6 und a7iii hatte ich auch bereits besessen. Beide zwar vom AF auf einem sehr hohen Niveau, aber die a7iii war doch treffsicherer. Lustig, wie das bei jedem anders ist :ugly:

So nach weiteren Videos und durchlesen von Forenbeiträgen habe ich mich nun für die Fujifilm X-T4 entschieden und habe sie bei Cameranu bestellt. Am Ende ist es "nur" ein Hobby und mit der Fuji werde ich min. genau so gute Bilder machen, wie mit der Canon. Zuerst kommt jetzt das 23mm 1.4 als...

Funktioniert der AF im Tracking Modus auch einwandfrei? (Bei Menschen, Tieren etc.)?? Ich kenne nur den AF mit Adapter bei einer Sony a7ii und da war er absolut nicht zu gebrauchen und hat ständig gepumpt.

Sehr gute Punkt mit der Updatepolitik. Da weiß ich nicht, wie es bei Canon ist, aber scheint bei Fuji wirklich gut zu sein. Und mit dem Kamerasystem auch ein guter Punkt. Eine Kamera, wie die X100V hat mich auch schon öfters mal gereizt als "Immerdabei Kamera" und würde sich dann perfekt ins...

Die Sony a7iii hatte ich bei nem Kumpel schon mal über ein WE probiert. Ist leider gar nicht meins. - Sucher / Display schlechter - Kein Schwenkdisplay - Menü sagte mir gar nicht zu. - weniger Funktionen bei manuellen Objektiven (lediglich Peaking + die normale Lupe) - Kein 4k@60p und generell...

Der Grund für die Auswahl ist folgender: - UWW in f/4 gibt es nativ nicht. Daher das EF Äquivalent. Gäbe es ein 15/16-35mm f/4 RF wäre das natürlich die Wahl... - 70-200 2.8 gibt es zwar schon, jedoch so teuer, dass das nicht im Verhältnis ist, da dies keine primär Brennweite bei mir sein wird...

unnötiges Vollzitat gekürzt, scorpio Was verstehst du daran nicht? - Ultraweitwinkel - 23 / 35mm als normalbrennweite für Portraits bzw als Immerdrauf - leichtes Tele (50/85mm) für Portraits - Telezoom Auch bei der G9 mein Setup. Das 50 1.0, weil ich mir Vergleiche angeschaut habe und mir das...

Bei Fuji gäbe es ja noch den Converter für das 50-140 (was wieder für Fuji spricht). Daher habe ich das genommen, da ich damit flexibler bin. 50-140 / 70-200 werde ich doch deutlich öfters brauchen / mitnehmen als ein 100-400 oder 150-600. Wildlife wäre halt auch nur suuuper selten und das...