Aktueller Inhalt von Macb3th

Hallo, ich verkaufe Olympus E-620 mit den beiden Kit-Zoom-Objektiven Zuiko Digital ED 14-42mm 1:3.5-5.6 und Zuiko Digital ED 40-150mm 1:4.0-5.6, Originalrechnung (Saturn => Vor-Ort-Vorteil) 10. Juli 2009 (ca. 10 Wochen alt), ca. 7000 Auslösungen, Erstbesitz, in Originalverpackung. Das Sigma auf...

Wenn du dein jetziges 18-55er noch verkaufst, dann kommst du vermutlich mit einem Preis von unter 50 Euro an das 18-55IS. Ich hab das 18-55IS, und mein Bruder hat das 17-85er, und im direkten Vergleich kann ich sagen, dass die beiden sich nicht viel nehmen in der Abbildungsleistung. Solls noch...

AW: Kurze Frage, kurze Antwort! Der Thread für schnelle Lösungen. Gibt es im Internet eine Seite, bei der man berechnen kann, wie groß der Bildausschnitt bei einer bestimmten Entfernung des Motivs zur Kamera und bei einer bestimmten Brennweite ist? (Crop 1,6)

Also von den Traumflieger Tests halte ich gar nichts. Die Testkriterien sind total undurchsichtig und die Bewertungen sind mir ebenso schleierhaft. Einfach mal den Test Retroadapter+Lupenobjektiv anschauen, dann ist klar, was ich meine. Schau dir mal die Tests auf photozone an, hier wird zB...

man könnte sagen: bei 17mm und bei 56-85mm ist das 17-85er im vorteil, dazwischen nehmen sich die beiden Objektive nicht viel hinsichtlich der Bildqualität Das 17-85er ist etwas hochwertiger verarbeitet, deutlich größer und schwerer und hat einen USM

Wenn du bei einer Crop-Cam bleibst, wie wäre es statt eines 24-xx mit dem EF-S 17-55 2,8 IS ansonsten sehe ich gerade bei Partyfotos ein Weitwinkel-Problem. 24 untenrum ist doch etwas zu lang ^^. Oder du investierst zusätzlich in ein UWW ( 10-22, 12-24, 11-16 die üblichen Verdächtigen eben)

In dieser Preisklasse könntest du dir auch die 40D anschauen, wenn du lieber eine etwas größere, robustere und schnellere Kamera haben möchtest. Gerade für Sportfotografie sehe ich da deutliche Vorteile. Die andere Frage ist, ob du die Videofunktion benötigst. Wenn nicht, kannst du auch 200...

Tokina 11-16 Canon 17-55 Canon 70-200 f4/IS Canon 85 1,8 oder statt den letzten beiden das 85 1,2 , wobei wir dann schon über 3000 wären ^^

Wenn es die Version ohne IS ist, dann ist es auf jeden Fall gar nicht mal so gut ;)

simi88: Ich empfehle dir, dich erst einmal mit deiner Kamera vertraut zu machen. Ich habe nämlich das Gefühl, dass du gar nicht weißt, was die alles kann, und was nicht. Eine "bessere" Kamera wird dir da auch nicht weiterhelfen, wenn du die jeweiligen Vorzüge der neuen Kamera nicht nutzen kannst.

ich plädiere auch für das UWW. Den Bereich von 18-55mm deckt das Kit-Objektiv schon ganz gut ab (ist ja die IS Version, oder? ein bisschen verwirrend in deiner Signatur), das 17-55er ist natürlich in allen Belangen besser als das 18-55er, aber viel mehr kreative Freiheit gewinnt man dadurch...

sehe ich genauso. Außer den Leuten bei Redcoon wird wohl niemand wissen, was geliefert wird. Und da diese es scheinbar auch nicht wissen, würde ich es an deiner Stelle woanders bestellen ;)

Hast du auch das CAnon EF-S 55-250 f/4-5.6 IS in Betracht gezogen? In diesem Brennweitenbereich ist der IS Gold wert, dazu ist es auch einer aus der neueren Generation (4 Blendenstufen). Das Objektiv ist nur leider nicht sonderlich Lichtstark, dafür ist es ziemlich scharf, leicht, flexibel und...

http://www.photozone.de/canon-eos/289-tamron-af-17-50mm-f28-sp-xr-di-ii-ld-aspherical-if-canon-test-report--review http://the-digital-picture.com/Reviews/Tamron-17-50mm-f-2.8-XR-Di-II-Lens-Review.aspx Bei diesen beiden Tests kommt das Objektiv auch sehr gut weg. In diesem Zoombereich und in...

Tokina 11-16 2,8 Laut Photozone das beste Ultraweitwinkelobjektiv für APS-C Sensoren. Geht halt ziemlich weit runter, und leider nur bis 16mm, aber das ist eben der Preis für die super Lichtstärke und Abbildungsleistung. Das 17-40mm ist an der Crop fast ein Standardzoom (1mm mehr Weitwinkel...