Aktueller Inhalt von Letzter

Hallo bei Bewegung bringt ein IS maximal was wenn diese gleichmäßig ist (also zb horizontal). Meine Empfehlung ist da eher das 70-200 4L das ist an der 400D schon eine ansehnliche Brennweite, eventuell mit 1.4 Konverter. Das 75-300 ist weitaus langsamer als das 70-300, würde ich nicht nehmen...

Die normale Aktion ist am 31.12. abgelaufen. Aufgrund der dauernden Lieferschwierigkeiten wurde nur die Aktion ausschließlich für das 70-300 IS USM bis Kaufdatum 28.2.2007 verlängert. Neue Aktionen sind bisher noch nicht angekündigt. Alle Aktionen unter...

Speziell im Bereich 24-75 gibt es eigentlich nur die hochpreisigen canon L (24-70 und 24-105) oder die wesentlich billigeren Varianten von Tamron oder Sigma. Je nach sichtweise und subjektiver Meinung sind die Canon das Geld wert oder nicht. Die offensichtlich größere Streung gibt es aber bei...

Ich habe die Combo 5D + Tamron 28-75 und nutze sie immer dann, wenn es etwas dunkler wird. Bin auch ganz zufrieden damit. Allerdings ist der Autofokus doch etwas "ratzend". Anbei noch ein Crop bei Blende 3.5. War ein schnappschuss. Gruss Torsten

Kann ich so nicht unterschreiben. Ich habe sowohl das 70-300 IS als auch das 70-200 4L IS und muss sagen von der Bildqualität nehmen sie sich beide nicht extrem viel. Die Vorteile des 200er liegen bei mir definitiv bei der Autofokusgeschwindigkeit und der leicht besseren Blende (4 vs 5 bei 200...

Ich sehe die Lücke zwischen 70 und 100 mm auch nicht so drastisch. Aber ich würde dir empfehlen das 100-400 mal in die Hand zu nehmen. An der 350D hatte ich es mal dran und es hat dermaßen an der Kamera gezogen dass ich mir nur schwer vorstellen kann, damit ohne zumindest einem Einbein zu...

Ich habe fast das Gefühl Canon hat hier eine Art Anfixmittel für Festbrennweiten im Angebot. Wenn man erst mal damit anfängt muss man sich schon richtig zurückhalten. Der Autofokus macht zwar ein Geräuch wie eine Drehleiter beim Ausfahren und mit dem Treffen der richtigen Focus-Position gehts...

Bei mir, gekauft vor ca 1,5 jahren, war eine Garantiekarte dabei. Ich würde beim Händler nachfragen und zur Not vom Rücktrittsrecht (wenn per Internet) Gebrauch machen. Auch wenns "nur" ca 100 Euro sind, man weiss nie. Gruss Torsten

Bei mir zeigts bei 4 GB ISO 100 + RAW + bestes JPG 179 an , das heist bei maximalen Verbrauch sollte du bei 8 Gb auf mind 370 kommen. nur bestes JPG macht 775 * 2 nur RAW macht 234 * 2 Gruss Torsten

Das 50 1.8 kann man sich immer kaufen, ist kein rausgeschmissenes Geld. Ich würde das 28-135 behalten. Im Innenraum wird es ohne sonnenlich auch mit 2.8 schon ziemlich knapp. Ich habe zb während einer Feier die ganze zeit mit dem 85 1.8 (ca 200 fotos) genippst und das 2.8 nur 1-2 mal benutzt...

Schärfemäßig liegt mein 70-300 definitiv über meinem 28-135. Als ich vor einem Jahr mal vor der Entscheidung 70-200 L non is und 70-300 IS stand konnte ich beim besten willen keine Unterschiede in der Schärfe finden, die mich von der Entscheidung pro IS und gegen L + Focusgeschwindigkeit...

Zumindest bei den Produktbeschreibungen von Canon findest du die Angabe 2- oder 3 Stufen. http://www.canon.de/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Image_Stabilization_Lenses/index.asp?ComponentID=25218&SourcePageID=26112#2 Ist nichts angegeben wie zb beim 28-135 sind es eher 2 Stufen. Das...

Gibt es da außer Photomatix noch andere empfehlungswerte (eventuell auch kostengünstigere, Freeware) Lösungen ? Der Artikel hat bei mir richtig Interesse geweckt. Gruß Torsten

Das letzte Nahportrait halte ich schon für sehr akzeptabel. Allerdings muss ich sagen wie stark doch die Unterschiede beim Kit-Objektiv sein können. Mit meinem damaligen von der 350D habe ich selbst bei Blende 8 nicht derartige Bilder hin gekriegt. Gruß Torsten

Also entweder ist da was falsch fokussiert, du hast einen Back/Frontfokus (allerdings kann ich u.a. im 3. Bild keine wirklich scharfe Stelle erkennen) . Auf jeden Fall sollte mit 17-40 speziell im Zentrum wesentlich mehr drin sein (zumindest trifft das für meins zu und für viele Bilder die ich...