Aktueller Inhalt von gstrasser

@Hasifisch wenn du die diversen Threads gelesen hättest, würdest du mich sicherlich nicht zu den prinzipiellen "Sigmahassern" zählen, ich besitze übrigens noch zwei weitere Sigmas, die (nach Justage) ganz hervorragend funktionieren. Das mit der Langeweile liegt wohl ganz auf deiner Seite, denn...

Sigma hat einmal das Objektiv alleine gehabt und einmal mit der 20D zusammen. Insofern maximale Bereitschaft meinerseits, das Problem zu fixen, leider ohne Erfolg, dafür mit jeder Menge "Ratschlägen". Ich weiss ja nicht, was du für Erfahrungen mit VW oder Canon hast, aber "dreister" als Sigma in...

Nun in diesem speziellen Fall solltest du die Historie kennen. Wenn ich an den Mailverkehr denke, den ich wegen dem Frontfokus mit Sigma Deutschland und Sigma Japan hatte und mit was für bullshit die mich abgespeist bzw. für dumm verkauft haben (liegt an der Kamera, liegt am Testaufbau, Problem...

Mich freut jedenfalls, das die Sigma-Pfuscher mit dem alten Design offenbar so auf Granit gebissen haben (nicht zuletzt dank diesen Forums), daß sie nach nichtmal einem Jahr ne neue Version bringen mussten. Kundenverarsche zahlt sich wohl doch nicht aus, ich denke das haben die gelernt...

Könnte es sein, das das kein spezifisches 40D Problem ist? Ich habe bei meiner 20D in Verbindung mit dem 85/1.8 bei Kunstlicht ähnliche Effekte festgestellt, allerdings ist es bei mir ein Backfokus. Also ab nach Willich damit? cu

Die bisherigen Vermutungen bezügl. des neuen Sensors würden auch ganz gut zu den Gerüchten um den 1D Mark III Nachfolger passen ... siehe http://www.northlight-images.co.uk/cameras/Canon_1D_MkIV.html cu

Ich würde an deiner Stelle das Objektiv einschicken zu Sigma und justieren lassen. Kamera brauchen die nicht wirklich, denn wir alle wissen ja, woran es liegt. Wenn überhaupt, würde ich die Cam nach Willich schicken. Anschliessend testen und (mit ziemlicher Sicherheit) erneut bemängeln und...

Tut mir leid, aber dein Objektiv ist leider keinen Deut besser als meines und das vieler andererer war. Sigma hat definitiv einen konstruktiven Fehler gemacht, der sich auch nicht durch Justage beseitigen lässt. Ab 4-5 Meter Entferung könnte man vielleicht damit leben, aber dafür hab ich es...

Habe pünktlich zum 1.4 meine Unterlagen abgeschickt und erst im September bei Frau Ast angerufen. Wie erwaretet ist der Brief auch nie angekommen, irgendwie is Irland wohl doch zu weit weg .... Auf jeden Fall habe ich vor 6 Wochen, nachdem ich meine Unterlagen an Frau Ast gemailt (!) hatte...

nun ich sehe auf dem Bild schon in der verkleinerten Version, das auf dem Bild eigentlich nichts richtig scharf ist, außer dem Bereich um die schwarze Linie am Fußboden. Und ich denke nicht, das du dorthin fokussierst hast.

Die ganze traurige Geschichte findest du hier: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=154236 Hatte selber eins und nach mehrmaligem Justieren aufgegeben. Das Objektiv hat bei 150mm im Nahbereich (3-5m) einen Backfokus (wohl baulich bedingt), der erst ab F5.6 verschwindet. cu

Will dir ja deine Freude nicht nehmen, aber Bild IMG_0413-1.JPG zeigt meiner Meinung nach schon genau das Problem, das bisher jeder mit dem Objektiv hatte :( Ist relativ leicht zu testen. cu

Willkommen im Club, bei mir wars der gleiche Vorgang und das gleiche Ergebnis :) cu

Das mit dem exorbitant teuer stimmt allerdings nicht, der neue ist beim Listenrpeis und beim HEK sogar etwas billiger (12€). Wenn er erst in Stückzahlen zu haben ist, wird nach dem alten kein Hahn mehr krähen... cu

Also abgesehen davon das es sich um eine absolut lächerliche Kleinigkeit handelt, die man erst mal bemerken muß, geht es um den Beitrag #58 hier, in dem aus "Genauso wie der JPG Knipser massiv Potential verschenkt." ein "Genauso wie der JPG Knipser massiv Potential verschenkt!" wurde...