Aktueller Inhalt von Großkatzenfan

Ich drucke max. auf DIN A4 aus und online veröffentliche ich fast nur über Social Media. Dass ein Bild größer als Vollbild auf meinen Monitor zu sehen ist, halte ich also für ausgeschlossen.

Mich interessiert nur wie das Bild in der max. Veröffentlichungs/Anzeigegröße aussieht. Passt es dort, ist es mir egal wenn man beim Pixelpeepen Artefakte von (KI-basierten) Entrauschen oder Nachschärfen finden würde.

Bei DxO ist es so: unter 75 % passiert bei manchen Einstellungen gar nichts. Erst ab 75 % wird gerechnet. Andere Programme rechnen immer, auch wenn man bei einer verkleinerten Ansicht natürlich nicht alles sieht und einem z.B. durchs Schärfen oder Rauschen entstandene Artefakte entgehen können.

Die Auswirkungen mancher Einstellungen berechnet das Programm nur bei einem Zoom ab 75 %, bei der Lupenansicht und beim Export. Hat Performanzgründe, live fürs komplette Bild würde zu lange dauern. Ansonsten gibts keine Vorschau für die Auswirkungen. Es ist so, als hätte man sie nicht gemacht.

Bei mir braucht das Programm ca. 9 Sekunden für den Start. Finde ich ok.

"Super Focus" kann in manchen Fällen aber schon sehr viel bringen und v2 ist auch akzeptabel schnell. v1 war viel zu langsam (8 bis 10 Minuten bei einem Foto mit 24 MP), selbst auf High End-Hardware wie einer Geforce 4070.

Sorry, ich hatte noch 1.24.4 als letzten Stand, hatte es länger nicht mehr gestartet.

Luminar Neo 1.24.6 Smarter installer and performance boost In this update we've made some important improvements behind the scenes to make your experience with Luminar Neo even smoother. The Windows Installer is now smarter than ever. It automatically detects which build is best for your...

Mit dem Blick auf die technischen Details hast du Recht, aber jeder weiß, was gemeint ist: ein Bild wie es ausm RAW-Konverter als JPG kommt wenn man alles auf Standardeinstellungen hat. Ohne Preset, Style, KI drüberlaufen lassen, Bildstil, Farbschema ändern, selber was an den Reglern machen usw...

Ich wüsste auch nicht, was da rein soll. Grundsätzlich kann auf jeder Großveranstaltung fotographiert werden.

Ich glaube das liegt am Aufhellen um fast vier Blendenstufen.

KIs trainieren kostet Zeit und Geld und braucht ausreichend Trainingsdaten. Da haben es reiche Großkonzerne wie Adobe oder welche, die wie Topaz sonst nichts machen, einfacher.

Auch nicht gut. Muss ich was entfernen, verwende ich die Funktion von Topaz PhotoAI dazu.

Mir macht fotographieren Spaß. Aber nach den 40 bis 50 h, die ich wegen meinem Job (ohne Foto-Bezug) vor einem Monitor sitze, habe ich am Wochenende keinen Bock drauf, auch noch in der Freizeit für die RAW-Entwicklung vor einem Monitor zu hocken. Ich versuche einfach, weniger zu fotographieren...

Schaut so aus, als ob das linke Bild mit HDR und das rechte ohne ist. Bei HDR werden mehrere Bilder mit unterschiedlichen Belichtungen verrechnet um einen höheren Dynamikumfang zu erreichen. Deshalb ist links nichts ausgebrannt. Aber der Verrechnung mehrerer Bilder kann Schärfe kosten, besonders...