Aktueller Inhalt von Elgoro

japp, da wo du sonst ohne BG deinen normalen Akku einschiebst, ist beim BG eine Mulde, so dass du den abmontierten Batteriefachdeckel dort einrasten kannst. Der ist dadurch gegen Verlust geschützt und jederzeit wieder zu montieren, falls z.b. der BG kaputt geht und du die Cam weiter benutzen willst.

naja zwischen 2,8 und 4 ist lichttechnisch sicherlich nicht soooo viel dazwischen. Lichtstärke und Standardzooms sind aber auch echt zwei Begriffe, die nicht unbedingt im selben Zusammenhang erwähnt werden... Ich an deiner Stelle würd mir lieber Gedanken machen, welche Brennweiten du fast immer...

Also das Upgrade auf die IS Version war schonmal ein guter Zug von dir. Das 55-250 IS ist auch ein gutes Allzweck-Tele, wenn du nicht soviel Geld für ein 70-200er ausgeben möchstest/kannst. Zu dem 50er 1.8 II würde ich IMMER raten, denn das Teil macht schon bei 2.8 absolut scharfe Bilder. Da...

Ich hab mich direkt für das 24-105 L entschieden. Ist zwar nicht wirklich der naheliegendste Ersatz da es 10x so viel kostet aber in Hinsicht auf Vollformat hab ich dann schon das perfekte Immerdrauf ;) Das 17-85er ist für 200€ sicherlich eine gute Anschaffung, jedoch finde ich es persönlich zu...

also der Unterschied ist die 80-90 € Neupreis auf jeden Fall wert. Vom 17-85er würd ich abraten, da es für den Mehrpreis (250 €) doch nicht wirklich mehr bietet als das 18-55 IS. Schau einfach mal in die Foren, ob jemand grade ein neues 18-55 IS aus einem Kit-Kauf verscherbelt. Da kriegste es...

naja da du ja bereits die Einschränkung 1) Zoom und 2) Lichtstark vorgenommen hast bleibt dir ja nur noch die Wahl zwischen dem EF 70-200 2.8 L IS oder non-IS Da ein IS nicht schadet, Geld keine Rolle spielt und der minimale Schärfeverlust der IS-Version bei Video keine Rolle spielt, würd ich...

Innenfocus gibbet bei Canon nur bei L-Linsen, konstante Größe (also kein Zoom-Creeping) gibt es bei Suppenzooms allgemein nicht. Wie soll das auch physikalisch möglich sein? Somit fallen diese Kriterien schon mal für deinen Preisrahmen raus. Stabilisiert und Makrofunktion -> fällt mir da...

Sigma 50-150 Ist wohl das einzige Objktiv, welches deine Anforderungen erfüllt. Die 70er halte ich persönlich für zu kurz um Gesichter zu fotografieren.

das 17-35 passt sehr gut Bei Partys haste eh immer das Problem, dass sich bei Fotos die Leute nur schlecht in eine Schärfeebene dirigieren lassen. Meist stehen die Leute leicht versetzt und du brauchst eh Blende 4 oder 4.5 Daher nimm dir ne Linse, die leicht abgeblendet auf diesen Blenden...

dafür hast du das ding aber ziemlich schlau aufgezogen ^^

komisch, bei euch wollen die überzogene Preise für ne Reparatur haben und bei mir wollen sie mein Objektiv partout nicht reparieren obwohl ich gern dafür zahlen würde (da Versicherungsfall) Komisch, komisch Canon Ich versteh auch nicht warum man seine Kunden bei der Reparatur abzocken muss...

das würde mich jetzt aber auch mal interessieren, wie du es geschafft hast mit einem Mattscheibenwechsel deine Kam zu zerstören... schließlich sind dies genau die Horrorstories, die andere Menschen davon abschrecken, ihre Mattscheiben selbst zu wechseln...

also wenn du eine 5D MkII hast, dann kannst du es dir doch locker erlauben auch mal auf ISO 3200 zu fotografieren. Daher sehe ich die 4er Blende nicht so kritisch. Ich finde das 24-70 2.8 hat eigentlich nur einen Vorteil gegenüber dem 105er und das ist die eine Blende Vorteil bei der...

als Immerdrauf-FB würd ich auch das 50 1.4 empfehlen. Eher sogar kürzer als länger. Entweder 35mm oder 50mm.

das ist eine sehr müßige Frage, da du weder deine Anforderungen bzgl. Lichtstärke, noch deine Anforderungen an die Verarbeitungsqualität nennst. Das 24-105 ist ein gutes Zoom mit bekannten Schwächen. Vorteile sind sicherlich die hervorragende Verarbeitung, die gute (nicht perfekte) Schärfe...