Neues Objektiv für 450D

[Paddy94]

Ich suche ein neues immer drauf für meine 450D
ich denke mal so 18-200mm oder vergleichbares
Es sollte vielleicht eine makrofunktion haben
und innenfokussierbar
also nicht wie bei der kitlinse

Preisrahmen bis 350 vllt 400 €
Wenn Makrofunktion dann nicht mehr in den Preisrahmen passt dann vllt wenigstens eine niedrigere Naheinstellgrenze als beim Kit

 

[skudrinka]

Preisrahmen bis 350 vllt 400 €
Wenn Makrofunktion dann nicht mehr in den Preisrahmen passt dann vllt wenigstens eine niedrigere Naheinstellgrenze als beim Kit

Beim Kit sind es ~25cm

Alles das was du von einer Linse abverlangst, kann nicht in einer Linse passen. Gib es nicht!

LG

 

[Paddy94]

dann einfahc ein gutes immer drauf objektiv
dass ihr mir empfelen könntet

 

[Vertalex]

Die eierlegende Wollmilchsau wird schwierig.

Evtl. sagt dir ja das Sigma 24-70mm F2,8 EX DG MACRO zu.

 

[Paddy94]

Was haltet ihr vom
EF 28-135/3,5-5,6 IS USM

 

[nighthelper]

Was haltet ihr vom ...

Für solche Fragen findest Du unter Übersicht - Canon Beispielbilder Kameras & Objektive reichlich Antworten.

 

[Paddy94]

bin noch auf der suche nach einem immerdrauf
18-200mm
sollte mit Stabi
AF
und innenfokussierbar sein


(Haben eigentlich alle sigmas einen Auto Fokus - wodran erkennt man das im namen?)

 

[scheiby]

bin noch auf der suche nach einem immerdrauf
18-200mm
sollte mit Stabi
AF
und innenfokussierbar sein


(Haben eigentlich alle sigmas einen Auto Fokus - wodran erkennt man das im namen?)

Schau auf der Sigma Seite, da steht häufig "Wenn die Kamera kein HSM unterstützt, funktioniert der AF nicht."

Ich wollte mir vor einer Woche das Sigma 18-200mm zulegen, aber nach Forumsberichten etc. ist es nun das 18-125mm als "Immerdrauf" geworden.

Als Zusatz kommt bald das Canon 55-250, da ich den Bereich ab 125 nur sehr selten nutze.

 

[bijomo]

bin noch auf der suche nach einem immerdrauf
18-200mm
sollte mit Stabi
AF
und innenfokussierbar sein


(Haben eigentlich alle sigmas einen Auto Fokus - wodran erkennt man das im namen?)

wir wissen überhaupt nicht was du eigentlich fotografieren möchtest. da wird es schwierig dir zu helfen...

 

[France]

Naja, ich würde vielleicht anders an die Sache rangehen. Was willst Du den Fotografieren und muss es unbedingt ein Supperzoom sein. Was die Bildqualität angeht wirst Du sogar zum Kit einige Einbussen hinnehmen müssen.

Ansonst AF und Innenfokussiert giebt es glaub ich nur beim L von Canon. Hat auch eine miese Bildqualität (vor allem für den Preis) und kostet eine Lawine.

 

[Elgoro]

Innenfocus gibbet bei Canon nur bei L-Linsen, konstante Größe (also kein Zoom-Creeping) gibt es bei Suppenzooms allgemein nicht. Wie soll das auch physikalisch möglich sein? Somit fallen diese Kriterien schon mal für deinen Preisrahmen raus. Stabilisiert und Makrofunktion -> fällt mir da eigentlich nur das 24-105er ein. Kostet jedoch gebraucht 800 Euro, hat jedoch Innenfocusierung (ändert jedoch seine Größe beim zoomen).

Naja also wenn du noch bisschen Geld auftreiben kannst dann hol dir das 24-105er, kommt deinem Ideal am nächsten

 

[fungus]

Guck doch einfach mal in die Sufu,bist nicht der Erste der sowas sucht

 

[Paddy94]

Ich wollte das ein 18-200mm allgemein nutzen also sowohl Landschaft, Blumen und auf Festen (schulfesten Schützenfest etc.) nutzen

 

[Paddy94]

Schau auf der Sigma Seite, da steht häufig "Wenn die Kamera kein HSM unterstützt, funktioniert der AF nicht."

Ich wollte mir vor einer Woche das Sigma 18-200mm zulegen, aber nach Forumsberichten etc. ist es nun das 18-125mm als "Immerdrauf" geworden.

Als Zusatz kommt bald das Canon 55-250, da ich den Bereich ab 125 nur sehr selten nutze.

Was kannst du denn zu deinen Erfahrungen mit dem Sigma sagen?
Ich bin mir nicht ganz sicher ob mir dann nicht etwas weiter bis 200mm was fehlen würde
und ne geli ist doch dabei oder? Tulpenförmig oder rund?
und für 2 optiken kein geld

 

[S-Bahn]

Ansonst AF und Innenfokussiert giebt es glaub ich nur beim L von Canon. Hat auch eine miese Bildqualität (vor allem für den Preis) und kostet eine Lawine.

Also was da so zusammen geschrieben wird, geht wohl auf keine Kuhhaut mehr.

@TO:

Alle Sigmas haben für Canon einen Motor, weil Canon nie den Blödsinn gemacht hat wie Nikon, wo die meisten Kameras einen AF-Stellmotor im Body haben und der nur dann verwendet wird, wenn das Objektiv keinen AF-Motor hat. Bei Canon EOS ist der AF-Motor IMMER im Objektiv.

Und zur Innenfokusierung: Was genau meinst Du damit? Die meisten Objektive, die man heute kauft, haben eine Innenfokusierung. Wenige Ausnahmen wären beispielsweise die echten Makro-Objektive. Feststellen kannst Du das, wenn die Objektivlänge beim Scharfstellen unverändert bleibt - dann hat es eine Innenfokusierung. Ansonsten wird das Objektiv umso länger, je näher man fokusiert.

Und mein Tipp, wenn auch etwas über Deinem Budget, wäre das Tamron 3,5-6,3/18-270mm. Wenn es also ein Superzoom sein soll, dann genau dieses. Hat eine erstaunlich gute Abbildungsleistung und einen perfekten Stabi. Und natürlich eine Makro-Funktion (die aber naturgemäß nicht an die eines echten Makroobjektives herankommt).

 

[DarkLordRising]

@TO:
Was stört dich an dem Kit-Objektiv und was soll ein Superzoom besser machen als das Kit?
Bildqualität und Lichtstärke werden bei einem Superzoom nicht besser sein.
Warum erweiterst du es nicht einfach nach oben mit dem Canon 55-250 IS?
Da hast du eine leichte Objektivkombi mit passablem Preis-Leistungsverhältnis.

 

[Paddy94]

Also was da so zusammen geschrieben wird, geht wohl auf keine Kuhhaut mehr.

@TO:

Alle Sigmas haben für Canon einen Motor, weil Canon nie den Blödsinn gemacht hat wie Nikon, wo die meisten Kameras einen AF-Stellmotor im Body haben und der nur dann verwendet wird, wenn das Objektiv keinen AF-Motor hat. Bei Canon EOS ist der AF-Motor IMMER im Objektiv.

Und zur Innenfokusierung: Was genau meinst Du damit? .

Ich meinte ein objektiv,bei dem beim fokussieren sich nicht die Frontlinse dreht

 

[Paddy94]

@TO:
Was stört dich an dem Kit-Objektiv und was soll ein Superzoom besser machen als das Kit?
Bildqualität und Lichtstärke werden bei einem Superzoom nicht besser sein.
Warum erweiterst du es nicht einfach nach oben mit dem Canon 55-250 IS?
Da hast du eine leichte Objektivkombi mit passablem Preis-Leistungsverhältnis.

ich wollte halt oftes optikenwechseln vermeiden

 

[fungus]

ich wollte halt oftes optikenwechseln vermeiden

Warum
Das ist doch unter anderem,grad das schöne an einer DSLR!
Man hat die freie Wahl und ist nicht eingeschränkt.


Oder kauf dir lieber eine Bridge

 

[Paddy94]

aber wenn ich zb bei schulfesten fotos machen soll hätte ich da wenig lust ständig das Objektiv zu wechseln


zu wechseln um zb. makros zu machen keine Frage dann natürlich

nich böse sein