Aktueller Inhalt von Eisbein90

Ich verkaufe mein treuen Begleiter das 12-24, weil ich auf FX umgestiegen bin. Ich habs benutzt, daher hat es auch Gebrauchsspuren aber optisch ist es nach wie vor tadellos! Fokusring und Zoomring läuft noch geschmeidig. Leider hab ich weder den Frontdeckel (hatte es immer in einem Köcher)...

die bunker in bild 4 gehöhren für mich (leider) dazu. Viel Natürlichkeit gibt es im Inntal nicht mehr... Ich muss da garnicht klingeln, ich müsste nur mal auf ein berg rauf und hätte eine bedeutend bessere sicht ;) das sw ist schon ziemlich heftig korregiert was das licht angeht, aber das...

keine reiseschnapschüsse, ich wohn hier/dort. Aber die bilder entstehen meist wenn ich mit dem radl unterwegs bin und mal kurz ne pause zum genießen einlege! nummer eins ist am ende des Falzthurntal. 5min hinter der gramaialm

schon lange nicht mehr hier gewesen (im forum aber ich nutz direkt mal die situation um was einzustellen) Sind alle i.wo rund um den Achensee entsanden!

das 85 1.8 macht wunderschöne flares, siehe anhang! achja, da fällt mir grade ein. das 28 1.8 aspherical von sigma, nicht die aktuellen, hat wunderschöne runde flares. Hab nur grade kein beispielbild zur hand.

ich verstehe deine Zusammenstellung für D90 nicht. Für einen ambitionierten einsteige wäre die kombination aus 18-105 und 35 1.8 super! Was das 60er da verlohren hat kann ich nicht verstehen. Dafür dann lieber ein 85 1,8... Ich würde vll. eine kombination aus 10/12-20/24 Sigma/Tokina; 35 1.8...

unfreundlich warst du nicht! da war noch reichlich luft.

ich wollte wissen wie das bokeh zustande kommt. das da keiner mit nem zerfranzten ding sitzt weis ich selber. Noch schlimmer die vermutung das es EBV ist. Hallo?

dieser thread zeigt mir mal wieder warum ich mich eigentlich schon von hier verabschiedet hatte... :rolleyes:

AW: Was könnte das für ein objektiv sein?! das ist def. was extrem langes. Das komische bokeh könnte allerding auch vom hitzeflimmern kommen.

http://akmcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/tdf2010_07_26/t08_24360813.jpg vll. hat ja hier jemand mehr als nur eine vermutung...?

muss man zu linsen wie dem 200/2 300/2,8 400/2,8 600/4 eigentlich überhaupt was schreiben? ... :evil:

also erstmal gehen ja selbst im raw modus 9bilder in den puffer. Bei deiner überlegung ob 2 oder 4gb denke ich mal, fotografierst du in JPG. dann reicht eine Ultra 2 vollkommen. Ich würde aber schauen, dass ich die 15MB version bekomme. extrem III ist nett, aber nur wenn du in raw...

selbst der liveview bei der D90 ist besser. Flüssiger, AF nutzbar... Aber verglichen mit canon immer noch mist. Aber gut, so selten wie man (ich) diesen modus nutze ist mir das eigentlich realtiv schnubbe. :top:

maximal in situationen mit licht von vorn/von der seite könnte es sichtbar werden. ansonten nicht.