Aktueller Inhalt von DSquared|2

@ dopheus: "AF-S 35mm 1.8" klingt super! Bin mir nur nicht ganz sicher, ob die Brennweite ausreichend ist, und ich nicht allem zu dicht auf die Pelle rücken muss! @ benjiiy: 18-55 mm ist die Kitscherbe. Als "Immerdrauf" habe ich mir wegen dem Brennweitengewinn und dem Bildstabilisator das...

Okay, dann liegt also die Minderung der Tiefenschärfe nur an der geringeren Blende gebenüber der Kitscherbe :D Könntet ihr mir trotzdem eine gute Preis/Leistungs Alternative (auch Fremdhersteller) zum 50 mm 1,4 von Nikon sagen? 30 mm wären denke ich auch okay - nur eines zum Thema Preis: Ich...

Die Festbrennweite beispielsweise 50 mm 1,4 hat aber doch einen wesentlich geringeren Schärfentiefebereich als das 18-55 mm? Oder bemerkt man keinen Unterschied an einer D40?

Guten Abend, für meine D40 möchte ich mir gerne eine Festbrennweite zulegen. Das Original-Zubehör von Nikon ist mir zu teuer und zu gut für mich (50 mm 1,4). Was könnt ihr für Alternativen mit Autofokusmotor empfehlen? Der Schärfebereich sollte so groß sein, dass ca. zwei hintereinander stehende...

Ich habe mich nun entschieden, die leichten Schlieren auf der Linse zu lassen! Dann weiß ich für's nächste mal Putzen, wie sauber die Gläser sein müssen, ohne Abbildungsfehler durch Streulicht hervorzurufen! Aus Liebe zum Material - so sauber wie nötig - nicht so sauber wie möglich! :top: Mit...

Wie geht Ihr mit dem Thema um? Achtet ihr penibel darauf, dass eure Linsen "klinisch rein" sind? Oder eher: abblasen - anhauchen - drüberwischen - mal kurz drüber schauen evtl. Geli drauf - fertig? Grüße

Mein Gedank war, wenn die Sonne sehr steil bzw. sehr flach auf das Objetkivglas trifft, eine Art "Schleier" auf dem Bild festzustellen sein wird? Grüße

Guten Abend! auf meinem 18-105 mm Nikon-Objektiv sieht man trotz sorgfältigem, vorsichtigen Säubern der Frontlinse mit einem Brillen-Mikrofasertuch (Fielmann ;) ) weiterhin bei flachen Lichteinfall von einer sehr hellen Taschenlampe leichte Schlieren! Sehr wahrscheinlich von dem...

Guten Abend! von der 50 mm Festbrennweite habe ich mich aufgrund der zu geringen Verwendungsmöglichkeiten (für mich) schon verabschiedet! Die Vignettierung (18-105 mm) ist mir hier besonders aufgefallen! Die Verzeichnung im WW ist bei weitem schlechter als bei meinem akutellen 18-55 mm...

Mein Favorit ist zur Zeit das 18-105 mm VR. Nur warum ist das mit 270 € wesentlich günstiger als das 16-85 mm VR? Gleiche Lichtstärke bei größrer Brennweite zum halben Preis? Jetzt habe ich bei 55 mm Brennweite eine Offenblende vom 5,6, mit der 50 mm Festbrennweite von 1,4. Ich dachte bisher...

@ fahrbach_balu wie du schon vermutet hast, liegt das 16-85 VR nicht so ganz in meinem Preisrahmen (570 € bei amazon)... mich wundert nur, warum das 18-105 VR mit 270 € wesentlich günstiger ist? Gleiche Lichtstärke bei größrer Brennweite zum halben Preis? :eek::top: Mit dem AF-S 50 mm würde ich...

Okay, danke für eure Antworten! @ fahrbach_balu zum Thema auf die Pelle rücken ;)... ... ich hatte eher befürchtet, dass 50 mm (Fest)Brennweite in Räumen beispielsweise Standesamt schon fast zu viel des Guten ist.. Bisher hatte ich dem dem 18-55 mm Kit-Objetiv nicht das Gefühl, zu nahe auf die...

Hallo, ich habe bei eBay nach dem AF-S 50 1:1,4 gesucht. Bei einer Auktion stand "Nikon FX-Format" dabei! Meine D40 hat ja nunmal das kleinere DX-Format! Sollte aber trotzdempassen, oder? Grüße

@ krokodile an der Seriösität von amazon.de zweifle ich auch nicht :) "Verkauf und Versand von Blauerfluss" Eher, dass die Produktbeschreibung ("Nikon AF S DX VR 55-200mm/4-5,6G IF-ED NIKKOR Objektiv schwarz Inkl HB-37") einen Hinweis hat, dass es sich evtl. um das Vorgängermodell o.Ä...

Danke für eure Antworten. Bei der für uns nicht gaaanz so wichtigen standesamtlichen Hochzeit bin ich der Hauptfotograf, bei der krichlichen Trauung nicht. :rolleyes: Bin noch etwas hin und hergerissen... bei amazon.de gibts das 55-200 mm mit VR ca. 85 € günstiger als bei MM?! Gibts hier einen...