Aktueller Inhalt von chronomane

Die 5DII und die 7er sind, wie ja schon bemerkt, zwei verschiedene Kameras mit unterschiedlichen Stärken. Man kann kaum sagen, die eine sei besser als die andere. Hängt völlig von den persönlichen Prioritäten ab. Aber um solche zu haben, muß man sich halt auch mal genauer mit Fotografie und...

Ich weiß es von der 550D nicht positiv, aber bisher hat Canon den Kameras schon eine gedruckte Bedienungsanleitung beigelegt. Ich kann empfehlen, die Bedienungsanleitung nicht nur zu lesen, sondern jede beschriebene Funktion immer auch gleich praktisch ausprobieren. Es bleibt viel besser hängen...

Für mich sind diese Theorieorgien völlig nutzlos. Es interessiert mich ausschließlich, ob meine Bilder was werden. Scharf zum Beispiel. Und...das werden sie. Mit der 7D. Und sicher reicht auch die AF-Zeit bei den anderen Kameras. Nur weil man alles misst, was man messen kann heißt das noch lange...

Ganz ehrlich? Das ist mir ziemlich wurscht, was die da schreiben! Ich mache ständig den "Praxistest" mit meiner Kamera, und da gibt es halt praktisch keinen Ausschuss. So weit es den AF betrifft. Egal ob Landschaft draussen, oder Porträt innen. Ob ganz hell, oder ziemlich dunkel. Ich weiß es...

Hmm...das kann ich nicht bestätigen. Meine 7D stellt exakt scharf. Da wo sie soll. Bei jedem Licht. Und auch bei fast Dunkelheit, wo ich mit bloßem Auge schon kaum mehr etwas sehe. Ich bin immer wieder fasziniert, wo der AF da noch genug Kontrast erkennt! Aber vielleicht waren beim Zusammenbauen...

Ich stand vor einer Ähnlichen Situation. Ich hatte früher viel mit analogen SLRs fotografiert. Die letzten Jahre aber nur mit einer digitalen Kompakten. War völlig ok, aber der Wunsch nach einer DSLR wurde letztlich zu groß. So stand ich dann vor der Wahl...entweder was zum Einsteigen, 500D...

Iss jetzt nicht Dein Ernst....? Matrixmessung = Mehrfeldmessung! Cheers!

Sauber arbeiten. Sehe ich auch so. Natürlich kann ein Fotograf der weiß was er tut auch mit einer einfacheren Kamera gute Bilder machen. Wohl bessere, als ein schlechter Fotograf mit der besten Kamera. Aber...der gute Fotograf holt halt auch aus der besseren Kamera mehr raus. Und, soweit ich...

@KGW: Das ist ja mal wirklich cool! Aber entscheidend ist meine eigene Erfahrung. Und, man glaubt es kaum, sie deckt sich ziemlich mit diesem Vergleich. Wie auch mit praktisch allen anderen Vergleichstest, die ich gelesen habe. Und das sind ein paar. Cheers!

Wenn sichs finanziell ausgeht, dann die 550D. Wieso Kompromisse machen, wenn es nicht sein muss. Die 550D bietet insgesamt am Meisten. Beim 18-55er wäre es gut, das mit IS (ImageStabilizer) zu nehmen. Das ist auch optisch gut. In jedem Fall, willkommen im Club. Und immer viel Freude beim...

Die 550D ist, soweit man hört/liest ein recht tolle Kamera. Zumal für den Preis. Aber das durfte man vom Nachfolger der sehr guten 500D wohl auch erwarten. Eine Kamera ist aber mehr, als nur die reine Abbildungsqualität. Die ist bei allen neueren DSLRs aller Marken sehr gut. Trotzdem bleibt eine...

Ach, es wird nicht wahrer, nur wenn man es immer wiederholt. 18 MP sind nicht schlechter als 15MP, sondern besser. Es gibt nicht einen stichhaltigen Nachweis, dass bei Canon DSLRs je mehr MP schlechter als weniger gewesen wären. Und auch die 12MP von Nikon sind nicht besser. Weder beim Rauschen...

Keine Nachteile. Und ganz sicher keine schlechtere Bildqualität der 7D gegenüber der 50D. Wenn man das aber "persönlich" so will, kann man freilich alles "finden". Cheers!

Ich kann den TO schon verstehen. Grundsätzlich hat er ja recht. Blöd ist halt, wenn einen das ärgert, denn das kann man ja nicht einfach abschalten. Und das kann einem dann schon das Eine oder Andere vermiesen. Ich war da auch schon ziemlich schlimm. Irgendwann aber dachte ich mir, daß mir...

Reine Neugier...was genau hat dieses Bild, was ich nicht genauso mit einer Crop-Cam (zB. 50d oder 7d) erreichen kann? Cheers!