Aktueller Inhalt von c_future

interessant. da mein ext. nikon mikro so wie so nicht unter 80 oder 60HZ geht, kann ich s selber nicht testen.. aber mit div. audio schnitt tools lässt sich ja die tonhöhe in HZ bestimmt anzeigen.. z.b. wenn ich ein externes mikro benutze welches bis 20 HZ aufnehmen soll + hifi subwoofer...

kann mich Bowman nur anschließen... ..genauso unnötig leider der Beitrag von Michael.Doering habe selber einige objektive im vergleich gehabt (zoom & weitwinkel - als immerdrauf und ergänzung zum 70-300 tele) wie ich meins schlussendlich gekauft habe: sigma 17-50 2.8 OS EX VS nikon 17-55 2.8...

und seit 3 tagen nur mehr nebel... wieder nix mit tele fotos. dafür waren die langzeit fotos vom feuerwerk der hammer (weitwinkel) :-)

is die frage ob es sich für eine d90 auszahlt. je nach dem was du aktuell an features vermisst. ich wollt immer die d90 haben .. hab dann zu lange div. gebraucht angeboten hinterhergejagt und plötzlich wurde die d7000 in den rumor foren angeführt.. dann hab ich klarerweise das noch...

pff.. zu viel wind aktuell draussen.. da kann ich keine vernünftigen vergleiche abliefern.

gut - ich mach euch jetzt ein paar neue. bin gleich wieder zurück ;-)

lustigerweise nicht alle. hatte kurz die möglichkeit das neue 70-300 VR2 vom vater auf meine kamera zu stecken, die mittels statif ausgerichtet war - also selbes motiv, selbe settings usw.. und das neue hatte merkbar weniger CA's --- ist eben die frage ob hier jemals was an der serie...

@fokus - stimm ich überein mit dir. aber schau dir das bild etwas größer an - nichts ist hier scharf, auch nicht der schwanz. ich hab an dem fluss viele viele bilder geschossen um einigermaßen eine gute ausbeute an passenden fotos zu bekommen. naja hohe iso lassen sicht nicht vermeiden bei den...

@quidde wir reden hier vom nikon 70-300 vr2 objektiv. der ordner in dem die bilder liegen tut nix zur sache

@RonnSommer 1) wars auf AF-S und 2) was soll an den angezeigten Messfeldern nicht passen? ist komplett korrekt.

@scaleo2405 ich hab nur bilder rausgesucht, wo ich am vollen tele ende (=300mm auf der linse) unterwegs war. wäre ich mit den iso runtergegangen, was am anfang auch so eingestellt war, hab ich keine chance gehabt brauchbare bilder zu bekommen - mit längeren belichtungszeiten. aber schau dir...

hier 2 bilder als beweis, dass ab und zu auch gute bilder möglich sind wenn man bionische arme hat ;) wir bleiben bei den selben verhältnissen und krok fotos: bild 1 bild 2

über 8 mb pro bild - originalgröße nein - liegt nicht daheim sondern eigentlich bei einem recht flotten provider. vielleicht saugen grad 100 leut?

darf nicht sein! bei mir ist genau das nach der ersten kalibrierung passiert, dass ich über 16 steps benötigte um scharfe bilder zu bekommen. da wurde beim service gepfuscht. hab ich daran erkannt, dass die kamera bei einem bestimmten fokus feld (bei mir wars rechts außen, das oberste) gar...

sorry.. ist mir nicht aufgefallen, da die zugangsdaten bei mir im browser gespeichert waren. bitte nochmal probieren - passt jetzt alles. lg