Gast_175389
Guest
Wirklich braucht man nur soviele Megapixel wie man wirklich braucht.Es bleibt also die Frage, wieviel Megapixel braucht man wirklich?
Die meisten brauchen die Hardware von bloo nicht. Sie würden mit alles zwischen 16 und 24MP am Crop gut klar kommen. Das ist so die quantitative Meinung dazu (meine).
Das eigentliche Problem ist aber die s.g. Ausgabegröße, wenn man die Fotos nicht ausschliesslich für sich selbst macht und sie auch nur auf seinem Hyper EBV-Monitor betrachtet.
Wobei, auch mein Körper entwickelt jedesmal beim Antreffen des Wortes "Ausgabegröße" mittlerweile allergische Reaktionen Nun ist es aber leider so.
Wenn man "druckt", bestimmt man alles selbst. Gilt das heute (gedruckt haben wollen) aber wenigstens noch für 5% der Fotos, selbst wenn man das blaue und das grüne Forum zusammenrechnet? Das meiste wird elektronisch auf verschiedensten Geräten betrachtet, die verschiedenste Auflösungen haben.
Geschweige der von der Auflösung unabhängigen, allgemeinen Abbildungsleistung dieser Geräte...
Und damit bleibt die wichtigste Betrachtungseigenschaft noch unerwähnt:
Die Software (Algorithmus) der die Bilder beim Betrachter skaliert. Und die Qualität aka sorgfalt seiner Implementierung, nicht selten in der Paarung der Quali dieser Fähigkeit, die teils schon in Video-/Bildprozessoren hartkodiert ist.
Aktuell gibt es die besten Kritiken bezüglich Schärfe und Auflösung, wenn ich im meinen Umfeld die Bilder in 2xHDTV Auflösung streue. Das ist 2160 Höhe und damit ~7 MP bei 3:2.
Das aber auch erst, setidem ich das mit Lanczos2 skaliere (ist Stückchen weniger weich als Lanczos3). Da sprechen auf einmal alle immer nur von einer ausgezeichneten Qualität
@kknie
Sehe oben. Pixeldichte ist ein anderer Schuh als Auflösung. 100% Ansicht verliert damit nicht das geringste an Bedeutung. Leider
Allgemein gibt es ebenfalls weiterhin ein Problem mit Objektiven die zu schwach für einen Sensor sind. Merke ich auch mit meinen 40D und 7DII. Vor allem aber auch, wenn jemand hier was zum Gegentesten mitbringt, weil er meint, das Objektiv ist nicht scharf an seinem Body ("Gurken").
1) Mehr MP verleitet eher zu größeren Ausschnitten. Was dem Eindruck des Fotos ja oft genug auch gut tut (keine Frage)
2) Schwache Linsen vermatschen die Darstellung bei höher aufgelösten Sensoren stärker, je mehr man sich durch Crops der 1:1 Betrachtung nähert.
Die allseits bekannten, optischen Darstellungfehler werden beim Obigen auch stärker ausgearbeitet, ihre Beseitigung wird schwieriger, Reste dessen sind stärker wahrnehmbar. Leider.
Zuletzt bearbeitet: