Objektiv Voigtländer Ultron 40mm F2 SLII Aspherical

[holliholland]

Hallo Moe,

nur MF. Nix AF. Dafür werden aber - im Gegensatz zum Samyang 85mm f1,4 - die Fokusmeldungen übertragen. Soll heißen der Schärfepunkt im Sucher ist aktiv und das AF-Feld leuchtet rot auf. Wenn Du die Töne aktiviert hast, dann piepst es auch.

Gruss
Thorsten

 

[moe7]

Hi Thorsten,

cool - vielleicht werd ich ja doch noch ein "manueller"

Gruß
Sebastian

 

[holliholland]

Hi Thorsten,

cool - vielleicht werd ich ja doch noch ein "manueller"

Gruß
Sebastian

Wenn Du relativ günstig wissen willst ob Dir das liegt, dann empfehle ich für den Anfang ein 135er f2,8 mit M42 Anschluss aus der Bucht. Dazu eine passende Mattscheibe und natürlich den M42 Adapter für EOS. Mit etwas Glück bleibst Du da im Bereich von EUR 50,00 - EUR 80,00, wenn Du die Teile günstig bekommst.

Das Voigtländer schlägt ja gleich mit ~EUR 400,00 zu Buche und dafür bekommt man schon gute AF-Objektive. Ob die von der Abbildungsleistung mithalten können ist ein anderes Thema.

Überlege das Voigtländer unter anderem zum Filmen einzusetzen und dafür scheint es mir doch sehr gut geeignet.

Gruss
Thorsten

 

[Illuminator76]

Wie ist denn das Voigtländer 40 im Gegensatz zum Canon 35er f2.0 ?

Schärfe offen, Bokeh etc ???

 

[Peter Lueck]

Wie ist denn das Voigtländer 40 im Gegensatz zum Canon 35er f2.0 ?

Schärfe offen, Bokeh etc ???

Irgendwo im Ankündigungsfaden der Objektive vergraben,
stelle ich hier noch mal Bildbeispiele rein. Wenn das Motiv
es zulässt, ist Zwonull durchaus nutzbar. Zwoacht finde ich
für die meisten Sachen schon recht gut. Ab f/5,6 ist alles
scharf – allerdings gehts dann zu Lasten der typischen KB-
Tiefenwirkung. Zwoacht und ein bisschen Komponieren
bringt einen netten Look für ein daumenbreites,
400-Steine Glas.

5DII Kamera Jpgs, unbearbeitet (Anklicken für die Originale)

 

[Fotonoob08]

das letzt sieht ja Hammer aus
ist das ein Crop?

 

[Peter Lueck]

Cheesecake mit dem Pancake

Und noch was aus dem Nahbereich des VL40.
Das Kuchenstückchen (Bild 4) mit der mitgelieferten Nahlinse...
Alles unbearbeitete 5DII-Kamera Jpgs | Anklicken für die Originale

 

[Peter Lueck]

das letzt sieht ja Hammer aus
ist das ein Crop?

Werde es Voigtländer ausrichten, Danke.
Keine Crops o.ä. – alles Jpgs direkt aus der Cam.

 

[Bensch81]

Das Licht macht das Bild.
Waren da Blitze im Einsatz oder doch nur die normale Deckenlampe.
Die Belichtung wirkt doch sehr nach Schtudio

 

[Wimair]

Würde mich auch interessieren, in wie weit die Bilder denn bearbeitet sind.
Edit: Oh, steht ja sogar da - unbearbeitet. Das sieht mir fast schon zu gut aus

 

[lykumes]

Das Kuchenstückchen (Bild 4) mit der mitgelieferten Nahlinse...

Was ist das und wie funktioniert es?

 

[Peter Lueck]

Waren da Blitze im Einsatz oder doch nur die normale Deckenlampe?

Yupp ein Blitz von hinten links, wie in den Bildern zu sehen.
Die Küchenlampe (Energiesparbirne) war mir dann doch zu funzelig
und unflexibel für den schönen Kuchen.

@ lykumes: http://de.wikipedia.org/wiki/Nahlinse

 

[Illuminator76]

Wie gesagt würde mich mal ein Vergleich Canon 35 f2.0 vs Voigtländer 40 2.0 interressieren.

Mehr Bilder bitte

 

[Peter Lueck]

Wie gesagt würde mich mal ein Vergleich Canon 35 f2.0 vs Voigtländer 40 2.0 interressieren.

Mehr Bilder bitte

Klingel dafür mal Herrn "TORN" hier an.
Der hat das Canon Zwonull, glaube ich.

 

[Wimair]

Wie genau sitzt denn eigentlich die AF-Anzeige? Also das Aufblinken der Fokusfelder beim Scharfstellen? Habe, glaube ich, schon des öfter gehört, dass das bei niedrigen Blendenzahlen manchmal etwas ungenau ist..?
Hat jemand ein Sigma 50mm 1.4 zum Vergleichen? Bin noch am schwanken zwischen den beiden...

 

[holliholland]

Wie genau sitzt denn eigentlich die AF-Anzeige? Also das Aufblinken der Fokusfelder beim Scharfstellen? Habe, glaube ich, schon des öfter gehört, dass das bei niedrigen Blendenzahlen manchmal etwas ungenau ist..?
Hat jemand ein Sigma 50mm 1.4 zum Vergleichen? Bin noch am schwanken zwischen den beiden...

Stell doch einfach mal Dein lichtstärksten Objektiv auf MF und teste. Das ist ein Geflacker bei den AF-Punkten, da weiß man wie klein so ein Schärfebereich sein kann.

 

[Bensch81]

Der Fernseher bleibt heut aus


Canon 5D + Voigländer 40mm, jpg ou of camera

Das manuelle fokusieren ist eine Gewöhnungssache, und
geht nach einer gewissen Zeit sehr gut von Hand.
Ich bin mit den Ergebnissen zufrieden.
Die kompakte Bauform dieser Linse macht,
Sie irgendwie sympatisch.

An einer 3stelligen haben wir es probiert. Das fokusieren geht jedoch
mit der 5D eindeutig besser. Sucher=Größer

 

[TORN]

Jo, hab das VL 40mm 2.0 Ultron, ein paar Canon 35mm 2.0 und ein paar 50er. Hab ja hier auch schon was angedeutet im Vergleich zum 35mm 2.0: https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=6051420&postcount=29

Das Problem des 35mm 2.0 ist, dass es am KB an den Rändern/in den Ecken erst ab so 4.0 richtig brauchbar wird. Gerade bei 2.0 oder 2.8 sieht es da schon sehr mau aus. Dieses Problem hat das VL nicht so. Ich habe 2 meiner 3 35er mittlerweile verkauft und das letzte verliehen, so kann ich keinen direkten Vergleichstest machen, aber ich bin mir recht sicher, dass man bis 4.0 am Kleinbild mehr vom Voigtländer hat. Zudem hat das VL nahezu keine Verzeichnung und ich würde meinen ein etwas schöneres Bokeh, auch wenn das nicht mit dem 50mm 1.4 mithalten kann.

Grüße

TORN

 

[Bensch81]

Karl + Emma



Canon 5D + VL 40mm

Hier wieder mal ein Lichtbild direkt aus der Digitalen Kamera.

 

[Peter Lueck]

Hier wieder mal ein Lichtbild direkt aus der Digitalen Kamera.

@ Ben: Fein. Die rechte habe ich ja nicht mehr.
War aber am Abend mit dem Voigtländer an der Fünf vor der Tür.

Leuchtfeuer, Westmole
unbearbeitetes Jpg aus der Kamera, Anklicken für das Original: