Sony A7R III

[Borgefjell]

Und ansonsten gibt es ja noch Tracking, d.h. Motiv mit dem mittleren AF-Punkt anvisieren und dann einfach verschwenken - mit Back-Button-AF erspart man sich so das Verschieben komplett (wenn das Tracking funktioniert, aber da sind die Sonys eigentlich ganz gut)

 

[wuiffi]

Irgendwelche Infos ob jetzt lossless compressed RAW möglich ist?

Aus der Pressemitteilung:

Die Kamera unterstützt zudem die Bildausgabe im 14-Bit-RAW-Format – sogar bei geräuschlosen Serienbildern.

Kann das neue Auto auch rein elektrisch fahren?
Hier steht, dass es nun einen Bi Turbo hat!

Von verlustfreier Komprimierung ist leider nichts zu finden, sieht so aus als müsste man weiterhin zwischen unkomprimiert und verlustbehaftet komprimiert entscheiden.

 

[Hornhauer]

Eye-AF der A9 hat auf dem Konzert vor ner Woche nicht funktioniert

Wie gut, dass ich Konzerte nie fotografieren werde

 

[Gast_385763]

ich will keine 400 Autofokus Felder mit nem Vier-Wege-Steuerkreuz verschieben

Das war jetzt 'n Gag von dir, oder?

 

[Gammarus_Pulex]

Das war jetzt 'n Gag von dir, oder?

Warum?
Schonmal versucht, von rechts oben schnell nach links unten zu kommen?
Bei mir zumindest hat das nie geklappt...

 

[mrtheloe]

Warum?
Schonmal versucht, von rechts oben schnell nach links unten zu kommen?
Bei mir zumindest hat das nie geklappt...

Die Sony A7R III wird ja mit einem Touchscreen ausgeliefert so braucht man nicht einmal 5sec für die Fokus Änderung

 

[Gast_444027]

Die Sony A7R III wird ja mit einem Touchscreen ausgeliefert so braucht man nicht einmal 5sec für die Fokus Änderung

Es geht auch in einer Sekunde Blöd ist nur wenn man durch den Sucher fotografiert.

 

[Gast_385763]

Warum?
Schonmal versucht, von rechts oben schnell nach links unten zu kommen?
Bei mir zumindest hat das nie geklappt...

Ok, ich weiß nicht wie das bei Sony ist, bei anderen Kameras geht das ruckzuck, quasi fließend.
Und wenn man durch den Sucher fotografiert... gut das es einen EVF gibt.
Aber wie geagt, wenn das bei Sony nicht funktioniert...

Die Kamera ansich finde ich jetzt schon klasse.
Das einzige was mich von Sony abhält sind diese enormen Objektivpreise wenn man was mit 2.8 will

 

[Gammarus_Pulex]

Canon und Nikon spielen im selben Preissegment, wenn es um 2.8 geht...

 

[Gast_385763]

Canon und Nikon spielen im selben Preissegment, wenn es um 2.8 geht...

Najaaaa...... das sind bis zu 500 Euro Unterschied... also im Telebereich, bei Canon, zum Beispiel.

Ja, teuer sind sie alle

 

[Gammarus_Pulex]

Dann schau mal, wie lange die Teles schon auf dem Markt sind und rechne das mal für die Nikons und Sonys um.

 

[Gast_6587]

BTT: Das Gehäuse für sich isoliert betrachtet täte natürlich gut daran einen Touchscreen-AF zu haben, auch wenn man durch den Sucher sieht. Was mich überrascht hat ist, dass die Akkulaufzeit bei der Verwendung des Suchers kürzer ist als wenn man den Bildschirm verwendet. Der Suche ist natürlich höher aufgelöst, aber die Bildfläche ist wesentlich kleiner als der Monitor.

 

[Gammarus_Pulex]

Ich glaube kaum, dass größere Pixel mehr Strom fressen als bedeutend mehr aber kleinere Pixel...

 

[Gast_385763]

Dann schau mal, wie lange die Teles schon auf dem Markt sind und rechne das mal für die Nikons und Sonys um.

Schon klar....das macht sie aber nicht billiger und die älteren Canons nicht schlechter.

Aber egal.... ich bin mal gespannt wie sich die neue ARIII macht.
Denn wie gesagt.... mit einem Auge schiel ich immer zu den Playstationerfindern


Das war jetzt nicht abwertend gemeint

 

[Inkvine]

Als Landschaftsfotograf lässt mich die III echt kalt. Viel mehr bringt mir die Cam jetzt nicht im Vergleich zu meiner a7rii. Auch der AF reicht mir derzeit vollkommen aus, um abseits der Landschaft mal Menschen abzulichten. In diesem Sinne: a9r oder a7riv.

Für Leute, die noch keine Cam haben, ist das ein toller Einstieg und auch sehr sinnvolle Weiterentwicklungen. Für mich eben nicht ausreichend, um zu verkaufen und neu zu kaufen.

 

[Gast_6587]

Ich glaube kaum, dass größere Pixel mehr Strom fressen als bedeutend mehr aber kleinere Pixel...

Ich kann dir aufgrund off-topic-Gefahr keinen Vergleich für meine Verwunderung bringen. Vermutlich wird die Bildwiederholungsfrequenz im EVF wesentlich höher sein.

 

[Gammarus_Pulex]

Ich denk mir auch "Meine Fr***, hauen die PReise raus..." ...aber wenn man mal ehrlich ist, will man Topqualität und die gibts halt nicht für weniger Geld.

Ich bin echt positiv überrascht, dass sie quasi nicht teurer geworden sind zur zweiten Generation. Von daher werde ich zu 97% zuschlagen und mal schaun, dass ich damit mein ganzes Geraffel in der Signatur abstoßen kann.
Besser als die Fuji wird die R III schon lautlos auslösen können

 

[Tom_Green]

Ich hab mir die 5D IV gekauft. Finde das jetzt nicht so teuer

Komisch, dass sie die Kamera nicht so schnell wie die A99 II gemacht haben. Und der alte Sensor ist noch verbaut. Dafür ist der Preis günstiger als bei der 5D IV und der D850.

 

[pusteblumeberlin]

keine Ahnung ob es schon erwähnt wurde, aber eine für mich sehr tolle neue Funktion ist die Möglichkeit Bilder direkt in der Kamera zu bewerten, dass habe ich bei der A7Rii tatsächlich extrem oft vermisst, spart dies doch eine Menge Zeit im Workflow.

Nachzulesen auf der deutschen Sony-Produktseite:
https://www.sony.de/electronics/wechselobjektivkameras/ilce-7rm3#resolution

Grüße

 

[pos]

Wann kommt sie auf den Markt ?