E Sigma MC 11 - SA/EF to E-Mount Adapter

[borni83]

ich kann das nur mit dem metabones vergleichen, bei dem sieht das bild im liveview aus wie in echt, kein griseln nix.

in der selben situation ist das bild mit dem mc11 sehr verrauscht und undetailliert. das vermehrte pumpen konnte ich beim mc11 auch feststellen, der metabones ist da fixer.

 

[//DifferentRob]

Das hingegen wäre mir nicht aufgefallen. Eine Verschlechterung der BQ im EVF wäre mir weder gegenüber dem FE24240, noch dem SAL1650 per A-EA3 noch den diversen Nikoren per Commlite ENF-E1 aufgefallen.

 

[cp995]

dann kannst du dir ja auch einen manuellen adapter für´n zehner kaufen (k&f kann ich sehr empfehlen).
wenn du die exif daten brauchst dann halt einen commlite für 100 euro.

Nee, AF brauche ich schon, manuelles Fokussieren mit AF Linsen macht nun wirklich keinen Spaß.

Den Commlite habe ich übrigens schon und werde ihn auch zuerst testen.
Wenn das reicht, habe ich Geld gespart.
Man liest aber im WEB, daß das Sigma 150-600 mit dem Commlite gar nicht geht.

Wir werden es sehen ...

 

[borni83]

Das hingegen wäre mir nicht aufgefallen. Eine Verschlechterung der BQ im EVF wäre mir weder gegenüber dem FE24240, noch dem SAL1650 per A-EA3 noch den diversen Nikoren per Commlite ENF-E1 aufgefallen.

Nicht evf, sondern Display

Also am MB mit Phasen af ist das Bild da crisp, mit dem hybrid am mc11 ist das uncrisp

 

[//DifferentRob]

Ob EVF oder Display sollte doch keinen Unterschied ausmachen... kommt ja alles vom Sensor.

Man darf die Kirche auch mal im Dorf lassen. Ich konnte jedenfalls keine optischen Benachteiligungen feststellen, weder auf Display, EVF noch in den Dateien.

 

[borni83]

Sollte nicht, tut es aber und das war keine einzelmeinung.

 

[miregal]

Also der Burner ist der Adapter bis jetzt nicht, ich verwende ihn in Verbindung mit einem Sigma "24-105 f4 art (canon).
Die versprochenen Korrekturen funktionieren anscheinend noch nicht, der Autofocus könnte schneller sein, aber eine Veschlechterung der Bildqualität kann ich beim besten Willen nicht feststellen.

Vielleicht sollten sich manche Experten, doch bitte selbst ein Bild vom Produkt machen bevor Sie die Meinungen anderer Leute als letzte Wahrheit hinstellen.

Bevor ihr hier mit euren Mutmaßungen und Halbwahrheiten den Rest verunsichert, Geht mit eurer Kamera in einen Laden oder bestellt ihn online, schraubt euch den Adapter mit einem kompatiblen Sigma Objektiv (andere machen ja wohl keinen Sinn) und testet die Kombi und urteilt bitte dann.

Bitte nicht falsch verstehen, ich meine nicht diejenigen die einen Adapter ihr eigen nennen und unzufrieden sind, ich meine die die keinen besitzen oder je gesehen haben aber jede Meinung die ein anderer in irgendeinem anderen Forum gehört haben soll, als die letzte gesicherte Wahrheit verkaufen.
Sorry aber das musste ich mal loswerden.

 

[t34ra]

Also der Burner ist der Adapter bis jetzt nicht, ich verwende ihn in Verbindung mit einem Sigma "24-105 f4 art (canon).
Die versprochenen Korrekturen funktionieren anscheinend noch nicht, der Autofocus könnte schneller sein, aber eine Veschlechterung der Bildqualität kann ich beim besten Willen nicht feststellen.

Vielleicht sollten sich manche Experten, doch bitte selbst ein Bild vom Produkt machen bevor Sie die Meinungen anderer Leute als letzte Wahrheit hinstellen.

Bevor ihr hier mit euren Mutmaßungen und Halbwahrheiten den Rest verunsichert, Geht mit eurer Kamera in einen Laden oder bestellt ihn online, schraubt euch den Adapter mit einem kompatiblen Sigma Objektiv (andere machen ja wohl keinen Sinn) und testet die Kombi und urteilt bitte dann.

Bitte nicht falsch verstehen, ich meine nicht diejenigen die einen Adapter ihr eigen nennen und unzufrieden sind, ich meine die die keinen besitzen oder je gesehen haben aber jede Meinung die ein anderer in irgendeinem anderen Forum gehört haben soll, als die letzte gesicherte Wahrheit verkaufen.
Sorry aber das musste ich mal loswerden.

Und Du hast MetabonesIV und MC-11? Oder wie hast Du keine Verschlechterung der Bildqualität festgestellt? Ich fände es gut, wenn Du statt der vielen Worte handfeste, Bilder reinstellen würdest (1:1 MetabonesIV vs. mc-11), das würde die anderen Beruhigen (oder auch nicht). Also, schreib nicht, stell Bilder rein.

 

[//DifferentRob]

Oder aber einer der Kritiker holt sich mal eine Stellungnahme direkt bei Sigma ein. Evtl. wissen die bereits etwas.

Aber ich denke nicht. Auch im englisch sprachigen Raum vernimmt man keine solche Kritik hinsichtlich der Bildqualität. Z.b. dpreview und da plären die rasch rum

 

[cp995]

... Auch im englisch sprachigen Raum vernimmt man keine solche Kritik hinsichtlich der Bildqualität. Z.b. dpreview und da plären die rasch rum

Jau und auch noch schöne Wildlifebilder zeigen
Sind halt keine Dachpfannen

 

[t34ra]

Oder aber einer der Kritiker holt sich mal eine Stellungnahme direkt bei Sigma ein. Evtl. wissen die bereits etwas.

Aber ich denke nicht. Auch im englisch sprachigen Raum vernimmt man keine solche Kritik hinsichtlich der Bildqualität. Z.b. dpreview und da plären die rasch rum

Also muss ich meinen MC-11 in USA oder GB bestellen. Naja ich warte erstmal 1:1 Vergleiche ab. Bzw. stelle selbst einen mit dem Sigma 35mm 1.4 ein, bin selbst aus das Ergebnis gespannt. So ein wahnsinniger Preisunterschied besteht zwischen dem Metabones nicht (neulich einen aus DE für 422€ bestellt).

 

[t34ra]

Jau und auch noch schöne Wildlifebilder zeigen
Sind halt keine Dachpfannen

Möchtest Du etwa die Dachpfannen von meinen Nachbarn diskrminieren? Ich finde sie als Testmotiv prima. Für den Nahbereich habe ich noch eine Klinkerfassade...

 

[cp995]

Möchtest Du etwa die Dachpfannen von meinen Nachbarn diskrminieren? Ich finde sie als Testmotiv prima. Für den Nahbereich habe ich noch eine Klinkerfassade...

Oh sorry, wusste nicht, was Dein NAchbar so alles drauf hat

 

[Borgefjell]

Nicht evf, sondern Display

Also am MB mit Phasen af ist das Bild da crisp, mit dem hybrid am mc11 ist das uncrisp

Kann es sein, das der MB-Adapter bei Offenblende fokussiert und dann erst beim Auslösen abblendet und der Sigma-Adapter (wie die nativen Objektive ja auch) bei Arbeitsblende? Das würde die Unterschiede in der Bildqualität auf dem Display erklären und wäre ggf. auch ein Grund warum der Metabones-Adapter besser fokussiert - der AF bekommt einfach mehr Licht

 

[t34ra]

Hat das möglicherweise auch was mit dem Rattern des MC-11 Adapters ab Blende 2.8 erklären?

https://www.youtube.com/watch?v=6qQTxO6GB3Q

Hatte ich an beiden Exemplaren mit dem Sigma 50er Art. Habe ich mit dem 35er Art.

 

[borni83]

Kann es sein, das der MB-Adapter bei Offenblende fokussiert und dann erst beim Auslösen abblendet und der Sigma-Adapter (wie die nativen Objektive ja auch) bei Arbeitsblende? Das würde die Unterschiede in der Bildqualität auf dem Display erklären und wäre ggf. auch ein Grund warum der Metabones-Adapter besser fokussiert - der AF bekommt einfach mehr Licht

das kann ich dir nicht sagen. wie merke ich ob er bei offenblende fokussiert oder bei arbeitsblende?

 

[Borgefjell]

f/32 etc. einstellen und dann gucken ob sich die Tiefenschärfe beim Fokussieren ändert

 

[borni83]

also der metabones fokussiert bei offenblende (objektiv geht nur bis blende 16, aber auch da sieht man das schon )

den mc11 habe ich nicht mehr, das müsste jemand anderes testen

 

[miregal]

@ T34ra
warum muß ich hier Bilder einstellen, wem muss ich etwas beweisen, ich habe für mich festgestellt dass bei mir keine verschlechterung der Bildqualität eintritt und Forumsmitglieder die keinen Adapter haben darum gebeten sich mit Meinungen die Sie irgendwo gelesen haben nicht als letzte Wahrhei zu verkaufen und statt zu spekulieren, sich bitte selbst ein Urteil zu bilden.

 

[t34ra]

@ T34ra
warum muß ich hier Bilder einstellen, wem muss ich etwas beweisen, ich habe für mich festgestellt dass bei mir keine verschlechterung der Bildqualität eintritt und Forumsmitglieder die keinen Adapter haben darum gebeten sich mit Meinungen die Sie irgendwo gelesen haben nicht als letzte Wahrhei zu verkaufen und statt zu spekulieren, sich bitte selbst ein Urteil zu bilden.

Ich habe es NICHT IRGENDWO gelesen, SONDERN hier im Forum entsprechende BILDER gesehen.

also die leistung am rand fällt echt stark ab wie ich finde. das sind die besten ergebnisse nach mehreren anläufen, alles mit den selben werten und vom stativ.

https://www.dropbox.com/sh/za1hzm8l0hqsv3h/AADaDNok4EVu_IHXmveHKdNea?dl=0

unbearbeitet aus lr entwickelt

*edit* ich habe das gefühl das beim mc11 der fokus etwas nach hinten gerutscht ist (siehe unterer bereich mitte), aber bei den blenden und der kurzen entfernung dürfte das eigentlich keinen unterschied machen, da ist die schärfeebene noch große genug

Das ist nicht die letzte Wahrheit sondern Tatsache. Die bei dir zwar nicht eingetreten ist, aber bitte stelle die Leute - die sich die Mühe machen hier was konkretes zu posten - nicht als falsche PROPHETEN bzw. SPEKULANTEN dar.