Sigma 50-100 f/1.8 DC HSM Art

[nitro]

Leider ja. Ich fokussiere mit dem mittleren Feld und schwenke dann die Kamera, oder ich croppe später und lasse beim Bild dafür bereits genug Reserven.

 

[jety1363]

Leider ja. Ich fokussiere mit dem mittleren Feld und schwenke dann die Kamera, oder ich croppe später und lasse beim Bild dafür bereits genug Reserven.

Danke für die schnelle Antwort.

 

[Roy_Khan]

Hi, mal wieder rauskramen den ollen Fred.

Sehe ich das richtig, dass das Sigma 50-100mm an einer D800 oder anderen VF nur im FX Modus die Vignettierung hat, sie sich bei x1.2 verringert und im DX nur noch wenig vorhanden ist?

Würde die Linse hauptsächlich für Portraits und Hallensport nutzen und da würden ja die 15 MP ja locker reichen.

 

[Raeuberhotzenplotz1]

Hi, mal wieder rauskramen den ollen Fred.

Sehe ich das richtig, dass das Sigma 50-100mm an einer D800 oder anderen VF nur im FX Modus die Vignettierung hat, sie sich bei x1.2 verringert und im DX nur noch wenig vorhanden ist?

Würde die Linse hauptsächlich für Portraits und Hallensport nutzen und da würden ja die 15 MP ja locker reichen.

Gibt's an FX da keine besseren Alternativen?

 

[Roy_Khan]

nunja, zu dem Preis und der Lichtstärke?

 

[proller-fx]

nunja, zu dem Preis und der Lichtstärke?

Ein AF-S 85 1.8? Oder ein 105?
Wird doch oft für Hallensport genommen.

 

[Roy_Khan]

Das 85mm ist mir manchmal etwas kurz. Ein 150mm f2.8 von Sigma gibts allerdings nur als sehr langsame Macroversion.
Die f1.8 in verbindung mit Zoom und 75-150mm im Cropmodus reizen mich da da schon. Natürlich gäbe es da ein 70-200mm f2.8 aber nur die Nikon IIer Version soll an der D800 wirklich gut sein und die wäre noch teurer und f1.8 bleibt f1.8, auch wenn sie optisch per Crop zur f2.5, aber eben nur bildtechnisch.

 

[wfrene]

Das 50-100 ist doch nur für APS-C. An einer FX gibt es doch dann auch Abschattungen, warum dann nicht ein 70-200?

Gibt es mittlerweile eigentlich etwas neues bezüglich des Fokusproblems der äußeren Sensoren?

 

[Raeuberhotzenplotz1]

Wenn man schon KB-Format hat, dann nutzt man es doch und cropt nicht.

Ein olles 80-200/2.8 bekommst Du z.B. schon recht günstig.

 

[race13]

ein xx-200 F2,8 ist halt kein F1,8 und über die FX Tauglichkeit gibt es einige Videos bei Youtube, zumal es "kein" APS-C (Crop 1.5) Objektiv sondern ein APS-H (Crop 1.2(?)) ist. ODer macht Sigma hier zwei unterschiedliche Lichtkreise für ihre eigene Kamera?

 

[ManniD]

ein xx-200 F2,8 ist halt kein F1,8 und über die FX Tauglichkeit gibt es einige Videos bei Youtube, zumal es "kein" APS-C (Crop 1.5) Objektiv sondern ein APS-H (Crop 1.2(?)) ist. ODer macht Sigma hier zwei unterschiedliche Lichtkreise für ihre eigene Kamera?

Keine Ahnung was Sigma für Sensorgrößen verbaut aber hier mit 1,2fach Crop aus der D800.

 

[wfrene]

Wenn ich mir die Bilder ansehe, ist das doch kein Objektiv für 1,2x Crop, da der äußere Bereich durch die Abschattungen völlig unbrauchbar ist.
Da hilft es auch nicht, dass das Objektiv eine Blende von 1,8 hat.

 

[Raeuberhotzenplotz1]

Sigma hat doch heute auch APS-C Sensorgröße, oder?

Zum anderen sollte man bedenken, daß F2.8 am KB Format mehr freistellt als F2.8 bei äquivalenter (kleinerer) Brennweite an APS-C.

Ich vermute mal, daß sich das nichts schenkt, ob Du jetzt 100mm bei f1.8 und APS-C nutzt, oder 150mm bei f2.8 am KB mit einem üblichen 70-200/2.8.

Ein Vorteil wäre ggf. wenn das 50-100 wesentlich kleiner und leichter wäre. Billiger ist es wohl nicht. Ggf. ist die AF-Feld Abdeckung so besser...

Freue Dich, daß Du KB hast und gönne Dir eine gescheite KB Linse.

 

[Roy_Khan]

So, heute kam mein Sigma 50-100mm f1.8 DC und ich bin sehr angetan, auch an meiner D800!
Ich habe bildtechnisch nun ein 75-150mm f2.5, was für die Halle und Portraits eine Top BW ist und nutze sie daher eh nur im DX Modus und da habe ich ja an der D800 mit 15,3 MP (fast) dieselbe Auflösung wie eine D4(s). Weitere Vorteile für mich sind am betagten PC schnellere Bildbearbeitung und höhere Serienbildgeschwindigkeit.

Was mir aber so wichtig war ist die bestätigte Tatsache, dass es lichttechnisch eine f1.8er Linse bleibt. Perfekt. Hatte Angst, dass eben auch weniger Licht ankommt, aber sowohl im FX und DX Modus hatte ich bei dem gleichen Bild selbige ISO Werte.

volle 15,3 MP Auflösung bei 100mm (150mm Crop) und offen
https://www.flickr.com/photos/137792748@N08/36141111874/in/dateposted-public/

Im Anhang mal fix FX und DX. FX schon dolle Vignette (rechts oben mit Schatten der Vase) Aber im Crop ohne Bedeutung.

Ich bin zufrieden, da eben auch offen bei f1.8 knackig scharf mit cremigen Bokeh. Die Stativschelle stört mich beim Zoomen kein bisschen.
Ich habe ganz normale Männerhände und vor der Schelle ist für mich noch genug Platz zum drehen.

 

[ManniD]

Wenn es dann doch nur in DX genutzt wird, dann lieber das Tamron 70-800/2,8 G2 und den vollen Sensor nutzen.

 

[Roy_Khan]

Das G2 ist aber noch teurer und hat f2.8, das Sigma ist 1 1/3 Blenden heller, das war für mich ausschlaggebend.

Nunja, alles blanke Theorie. Werde demnächst Hand- und Volleyball damit knipsen und schauen was der AF leistet und die BQ bei Action hergibt.

 

[sue-la]

Wenn es dann doch nur in DX genutzt wird, dann lieber das Tamron 70-800/2,8 G2 und den vollen Sensor nutzen.

Das hätte ich auch gern...

 

[Raeuberhotzenplotz1]

*kopfschüttel* hat eine D800 und kauft sich freiwillig ein SIGMA 50-100 und arbeitet im DX Modus...

Man muß nicht alles verstehen, oder wird dieser dieser Post von SIGMA gesponsort?

Ich bin sicher, daß selbst ein altes gebrauchtes AF 80-200/2.8 D bessere Ergebnisse liefern würde bei deutlich geringeren Kosten

 

[ManniD]

Das G2 ist aber noch teurer und hat f2.8, das Sigma ist 1 1/3 Blenden heller, das war für mich ausschlaggebend..

Bringt nur nix, weil jetzt die Fläche fehlt und beim G2 hätte man den Stabilität und einen größeren Brennweitenbereich.

 

[Roy_Khan]

Also ich war gestern beim Volleyball damit und an einer D800E. Ich bin sehr zufrieden, habe es aber im Cropmodus genutzt, so wie ich es eh wollte.
AF ausreichend schnell und das bei Volleyball, Action auf engem Raum, und der AF saß zu 95%

Im Bild gabs aber leider leider einen Fehlfokus, ich wollte auf den Ball scharf stellen...ist wohl irgendwie verrutscht!