• Herzlich willkommen im "neuen" DSLR-Forum!

    Wir hoffen, dass Euch das neue Design und die neuen Features gefallen und Ihr Euch schnell zurechtfindet.
    Wir werden wohl alle etwas Zeit brauchen, um uns in die neue Umgebung einzuleben. Auch für uns ist das alles neu.

    Euer DSLR-Forum-Team

  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • DSLR-Forum Fotowettbewerb neu erfunden!
    Nach wochenlanger intensiver Arbeit an der Erneuerung des Formates unseres internen Fotowettbewerbes ist es Frosty als Moderator
    und au lait als Programmierer gelungen, unseren Wettbewerb auf ein völlig neues Level zu heben!
    Lest hier alle Infos zum DSLR-Forum Fotowettbewerb 2.0
    Einen voll funktionsfähigen Demowettbewerb kannst du dir hier ansehen.
  • Neuer Partner: AkkuShop.de
    Akkus, Ladegeräte und mehr (nicht nur) für Digitalkameras und Drohnen
  • Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2024
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien der Eigenmarken "Upscreen", "Brotec", "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs April 2024.
    Thema: "Sprichwörtlich"
    Nur noch bis zum 30.04.2024 23:59!
    Jeder darf abstimmen!
    Zur Abstimmung und Bewertung hier lang
WERBUNG

Kaufberatung RX100 bzw. RX100M2 oder S100 bzw. S110 bzw. S120 ?

AW: RX100 oder S100 ?

So, nur zur Info, ich hab mich für die Rx100 entschieden und heute bestellt.

Wird eine kleine Italienerin :lol:

Danke für eure Hilfe und Ratschläge!

Lg
 
AW: RX100 oder S100 ?

Can(ik)on schrieb:
Nein, das hängt erstens vom Motiv ab, s. Feininger.
und zweitens würde ich mehr WW nur dann gut heissen wenn es nicht zu lasten der optischen Abbildungsqualität geht.
Lieber ein scharfes 28 oder 35mm als ein 24mm mit Problemen!
Zum Vergrößern anklicken....
Was ist denn das für ein Blödsinn? Ein problembehaftetes 24mm Bild ist und bleibt ein Foto mit 24mm, dass bildwirksam ein top-scharfes 28mm Foto dennoch in den Schatten stellen kann.

Hör endlich auf mit deinem Pro-RX100 Gesülze - es nervt! Akzeptiere (endlich), dass andere Menschen IHRE Kamera mit der S100 finden können. Wir sind hier nicht auf dem kommunistischen Parteitag - du musst hier niemand bekehren. :rolleyes:

Tom
 
AW: RX100 oder S100 ?

Can(ik)on schrieb:
Nein, das hängt erstens vom Motiv ab, s. Feininger.
und zweitens würde ich mehr WW nur dann gut heissen wenn es nicht zu lasten der optischen Abbildungsqualität geht.
Lieber ein scharfes 28 oder 35mm als ein 24mm mit Problemen!
Zum Vergrößern anklicken....

Ich schätze mal : DU ... hast Feininger nicht wirklich verstanden (y)

Manfred
 
AW: RX100 oder S100 ?

Ja, das stimmt, beide klar vor der LX7. Dann wird auch die ef1 gut, aber die sind hier ja nicht Thema.
 
AW: RX100 oder S100 ?

Hm, also irgendwie fällt es mir echt schwer RX100 und S100 in den Colorfoto-Tests gegenüber zu stellen, da die jeweiligen Punkte, die vergeben sind, extrem auseinanderliegen. Obgleich im Fazit der RX100 steht, die 1/1,7 Sensor-Kameras werden alle abgehängt, bekommt die S100 fast überall deutlich mehr Punkte vergeben. Da stimmt doch das Verhältnis nicht...

http://www.colorfoto.de/testbericht/sony-rx100-die-beste-1326114.html

http://www.colorfoto.de/testbericht/canon-powershot-s100-1242187,884.html
 
AW: RX100 oder S100 ?

Nein. Die sind nur etwas unsortiert bei Colorfoto ;)

Die Testverfahrem waren ungleich, dort wurde die RX nach Dslr Messverfahren getestet. Also wie eine Dslr mit einer bestimmten Linse.
Insofern interessant weil die Sony danach selbst viele DSLrs und NEXen und NXen und mfts abhängt rein von der BQ!

Hier die Werte die mit der S100 vergleichbar sind
http://www.magnus.de/produkte/sony-cybershot-dsc-rx100-1330944.html
nach Kompaktmasstab.
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: RX100 oder S100 ?

Die sollen jetzt vergleichbar sein?

60,5 Punkte S100 gegen 88,5 Punkte RX100? Das wären ja fast 50% mehr Punkte...ist das nicht ein bißchen heftig?
 
AW: RX100 oder S100 ?

Wie man die Messwerte in Punkte verpackt ist höchst subjektiv, Schau Dir lieber die Messwerte selbst an und dann Bilder und mache für dich selbst fest wie Du das bewertest.
Wenn eine Kamera bei Iso 400 mehr Details zeigt und weniger
Rauscht wie die andere bei Iso100 dann ist das ein Unterschied wie er bisher von APSc zu Kompakt gegeben war.

Siehst du persönlich nicht ist den Unterschied dann ist er für dich 0%, und Du kannst Geld sparen .:cool:
Andere schätzen es sehr das sie mit der RX eine Kompakte haben die partiell dslr-Leistung im Tschenformat bietet mit brauchbaren Iso3200
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1106263&page=53
 
Zuletzt bearbeitet:
AW: RX100 oder S100 ?

Habe nun die RX100, bin sehr zufrieden muss ich sagen, aber angekommen bin ich noch nicht ganz.

mich stört die Randunschärfe und die Darstellung der Grüntöne.
Ich möchte nicht jedesmal in einer neuen Lichtsituation einen manuellen Weissabgleich vornehmen, oder manuell an der Farbtemperatur rumfummeln, das wäre mir zu lästig.

bin aber noch am Testen, vielleicht soll der Landschaftsmodus der bessere für draussen sein, mal sehen was so möglich ist.

Ansonsten ist die RX100 ein feines Teil, technisch und auch optisch gesehen.
Zuletzt vor der RX100 hatte ich die XZ-1, auch toll, aber leider viel Detailverlust ab ISO200 bereits.
Sonst sehr schnell, bedienerfreundlich, extrem lichtstark, die macht einfach sehr viel spaß.

Diese könntest Du auch in erwägung ziehen, anstatt der S100 vielleicht.

meine RX100 schicke ich nach Geissler, vielleicht können die etwas nachjustieren, damit der Randabfall etwas abnimmt.


http://datenkeule.de/dl.php?file=file1351626392RX100 (3).JPG

Seht euch das mal an, unten rechts, das gras, oder oben die Bäume.
Auflösung ist nur 10MP.
Telebrennweite, Blende 4,9

Ist das bei euch auch so gravierend?
 
Zuletzt bearbeitet:
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten