Gast_481590
Guest
Der Witz an der Sache ist, daß ich meine 100D im Kit mit einen 70-300mm Tamron erworben habe, hatte nur 374 Ocken gekostet, ein Schäppchen.
Ich merkte aber schnell, daß ich mit diesen Obektiv doch stark eingeschränkt bin, hatte ja vorher nur Kompakte und daher wenig Erfahrung, welche Brennweiten man für was benötigt. Also bin ich nach 2 Wochen gezielt in den Handel gegangen und habe nach einen Objektiv mit weniger Brennweite gesucht. So kam ich schließlich zum Sigma 17-50mm mit Sabilisator. Den hat das Tamron 70-300 leider nicht, obwohl er da angebrachter wäre.
Ein wirkliches Weitwinkel mit, sagen wir mal 8/10-18mm ist mir bisher nicht zum wirklich Zu fehlen gekommen. Aber dieser Tag wird bestimmt auch noch kommen. Und dann stellt sich mir die Frage, in welchem Preissegment ich wildern werde, denn mir gefallen fallende Linien nicht wirklich. Ich mag diesen Fischaugen-Effekt nicht.
Das war dann das ALTE Tamron 70-300 das einzeln deutlich überteuert um die 99€ angeboten wird. Das Ding taugt ggf. als Briefbeschwerer. Das neue(re) mit dem VC im Namen hat ua. einen recht soliden Bildstabilisator verbaut.
Ultra-Weitwinkel sind keine einfachen Objektive und "viel drauf" lässt sich anders besser Lösen (Panorama und Stitchen, Canon liefert ne passable Software mit)