Ich würde sogar soweit gehen zu behaupten dass Merlan das System nicht verstanden hat.
Gerade lichtstarke Telezooms ruinieren den Vorteil des Systems.
Lichtstark und kompakt funktioniert eben nicht.
Würde ich eine mFT nur mit 2.8er Zooms betreiben bin ich kaum kompakter als eine APS-C mit Kit-Linse, die dann auch wieder ähnliche Eigenschaften in Bildrauschen und Schärfentiefe hat. Nur wäre die APS-C wohl deutlich günstiger.
In vielen Diskussionen wird von KB Verfechtern immer wieder behauptet kleinere Sensoren hätten keine Daseinsberechtigung, man könnte ja für KB Zooms mit Blende 8-11 verwenden statt einer mFT.
Haken ist nur, das es solche Objektive für KB nicht gibt.
Für mFT gibt es jedoch Objektive mit einer solchen "äquivalenten" Blende welche entsprechend kompakt bauen.
Will ich jedoch geringe Schärfentiefe und niedrigstes Rauschen bin ich bei mFT falsch.
Wer die komplette 2.8er Reihe von Oly kauft, der sicherlich nicht weil er die Lichtstärke unbedingt braucht, der hätte dann besser zu nem anderen System gegriffen, sondern weil er sehr gute kompakte Objektive an einer entsprechend guten komapkten Kamera möchte.
Das neue 12-60 ist viel eher im Sinne des Systems gedacht.
Dieses Objektiv in Kombination mit 2-3 kleiner Festbrennweiten ist die ideale universelle und kompakte Kombination.
Mit einer RXschiessmichtot muss sich mFT nicht vergleichen, deren Möglichkeiten sind viel zu begrenzt. Sieht man schon dran das sie sich mit lichtschwachen Zooms messen muss.
95% der Fotos werden wahrscheinlich auch bei sehr gutem Licht bei Blende 8 aufgenommen. Dazu braucht man i.d.R. keine lichtstarken Objektive. Trotzdem hebt sich auch da eine mFT Kamera von einer "Hosentaschenknipse" ab, zumindest in erfahrenen Händen.
Gerade lichtstarke Telezooms ruinieren den Vorteil des Systems.
Lichtstark und kompakt funktioniert eben nicht.
Würde ich eine mFT nur mit 2.8er Zooms betreiben bin ich kaum kompakter als eine APS-C mit Kit-Linse, die dann auch wieder ähnliche Eigenschaften in Bildrauschen und Schärfentiefe hat. Nur wäre die APS-C wohl deutlich günstiger.
In vielen Diskussionen wird von KB Verfechtern immer wieder behauptet kleinere Sensoren hätten keine Daseinsberechtigung, man könnte ja für KB Zooms mit Blende 8-11 verwenden statt einer mFT.
Haken ist nur, das es solche Objektive für KB nicht gibt.
Für mFT gibt es jedoch Objektive mit einer solchen "äquivalenten" Blende welche entsprechend kompakt bauen.
Will ich jedoch geringe Schärfentiefe und niedrigstes Rauschen bin ich bei mFT falsch.
Wer die komplette 2.8er Reihe von Oly kauft, der sicherlich nicht weil er die Lichtstärke unbedingt braucht, der hätte dann besser zu nem anderen System gegriffen, sondern weil er sehr gute kompakte Objektive an einer entsprechend guten komapkten Kamera möchte.
Das neue 12-60 ist viel eher im Sinne des Systems gedacht.
Dieses Objektiv in Kombination mit 2-3 kleiner Festbrennweiten ist die ideale universelle und kompakte Kombination.
Mit einer RXschiessmichtot muss sich mFT nicht vergleichen, deren Möglichkeiten sind viel zu begrenzt. Sieht man schon dran das sie sich mit lichtschwachen Zooms messen muss.
95% der Fotos werden wahrscheinlich auch bei sehr gutem Licht bei Blende 8 aufgenommen. Dazu braucht man i.d.R. keine lichtstarken Objektive. Trotzdem hebt sich auch da eine mFT Kamera von einer "Hosentaschenknipse" ab, zumindest in erfahrenen Händen.