Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Wie wärs noch mit einem Tamron SP 35/1.8, das lichtsstärkste 35er mit Stabi...
Also das das gute 2,8 40 STM noch besser sein soll als das sehr gute 2,0 35 IS kann ich mir kaum vorstellen. Ich hatte übrigens Beide und diese wurden nur noch vom Sigma 1,4 35 Art übertroffen.
TDP zeigt ebenfalls leicht Vorteile beim 35is.
https://www.the-digital-picture.com...meraComp=963&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0
Eins ist klar,das 35is hat einen USM und einen Bildstabi, da kommt das 40er mit dem STM nicht ran.
Was ich auch seltsam finde, ist dass dein 15-45 beser sein soll als das 18-55. Die Frage ist, was verstehst du unter besser?
Detailschärfe, Auflösung, Bokeh, Farbtreue, Vignettierung, CA 's?
Das 11-11 STM ist unbestritten wie das 2,0 22 STM sehr gut.
Für die EOS M ist das kleine 40STM aber vom Handlig her ebenfalls (trotz Adapter) wie gemacht.
Das ist mir zu schwer. Das ist ja mehr als doppelt so viel wie das 40er mit Adapter. Ich bin auf das M-System eingestiegen, um das Gewicht so gering wie möglich zu halten.
Es gibt bei DxO zumindest mal die Möglichkeit Kamera/Objektiv Kombinationen vorzuschlagen. Wenn es genug machen kommt vielleicht auch mal was..Besteht jetzt Hoffnung, dass das Objektiv irgendwann von DxO, in Verbindung mit einer M-Kamera, unterstützt wird, oder macht das DxO generell nicht?
Jedes Objektiv, zumal ein WW, hat bei Offenblende Randunschärfen.
... Alle genannten Objektive habe ich selbst gehabt. ...
Das die Sigmas mit die Randschärfsten Objektive sind, die es überhaupt gibt, ist aber eigentlich bekannt.
Servus,
...darf man fragen an welcher Kamera? Und warum dann gewechselt?
Da gibt es aber sehr unterschiedliche Ansichten zu. Steile These, würde ich mal sagen!
Also an APS-C kann ich Dir nur beim 30er und 60er zustimmen. Die sind wirklich grandios. Das 19er hingegen würde ich eher so unter "ok" einstufen, definitiv kein Überflieger und auch definitiv nicht perfekt an den Rändern..Kannst du mir mal einen Test zeigen, der besagt, dass eines der drei Sigmas schlecht wäre?
Also an APS-C kann ich Dir nur beim 30er und 60er zustimmen. Die sind wirklich grandios. Das 19er hingegen würde ich eher so unter "ok" einstufen, definitiv kein Überflieger und auch definitiv nicht perfekt an den Rändern..