So sehe ich das auch. Eigentlich bräuchte auch Nikon ein Dock wie Sigma, denn längst nicht jedes Nikkor ist frei von Fehlfokus. So lange es DSLRs gib, so lange werden wir über Fehlfokus diskutieren müssen. Wer das nicht glaubt, sondern die Schuld nur bei einem oder einigen wenigen Herstellern sucht, sollte mal die Objektiv-Unterforen der Mirorless-Systeme aufsuchen. Dort wird gefühlt 100 Mal weniger über Fehlfokus diskutiert.
Dann geht doch zu Penny
Oder so ähnlich.. wer immer nur meckert und zu den Spiegelosen schaut, sollte auch da kaufen und nutzen. Sich aber nicht beschweren, wenn dort manches noch nicht so geht.
Und wer fotografiert, anstatt ständig nur zu testen, ist ja selber schuld.
(Ironie)
Das Dock ist nett, aber trotzdem ist und bleibt es eine Reverse Engineering Entwicklung der Fremdhersteller aus der Not geboren, die natürlich durchaus Vorteile haben kann und vom Marketing auch so verkauft wird. Thats it.
Das Tamron G2 ist auch gut, man kann eigentlich würfeln.
Es bietet mehr fürs Geld als das Nikon, letztendlich zählt die Schärfe und Brillianz. Da kann mal das eine, dann das andere besser sein.. Serienstreuung und Zoom sage ich nur.
Von daher helfen auch keine singulären Vergleichsbilder zwischen den beiden Linsen.
Ich hab ein Top 200-500, hatte mal ne Gurke davon und hatte mit dem Sigma C insgesamt nur schlechte Erfahrungen.. das G2 hatte ich kurz war ganz gut.
Aber das sind Momenteindrücke nur von mir.
Zuletzt bearbeitet: