Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Das stimmt so bei Kameras nicht wirklich. Da werden die Produktlebenszyklen eher langsamer. Die fetten Zeiten sind vorbei und die Entwicklung ist weitgehend ausgereizt. Da braucht man nicht jedes Jahr ein neues Modell.
Die G1 X II ist doch ein gutes Beispiel, die wurde im Februar 2014 vorgestellt. Wenn heute ein Nachfolger kommt, dann sind das 3,7 Jahre später. Verdammt lang für eine Kompaktkamera und genug Zeit für eine ordentliche Objektiv-Entwicklung.
Ich halte den Preis für okay, denn es steckt in der Kamera immerhin eine M5 und dazu ein hoffentlich sehr gutes Zoomobjektiv, das es für EF-M nicht gibt.
Ein hoffentlich sehr gutes Zoobobjektiv, mit F/5,6 bei 70mm? Wooooooow Ich sehe die Konkurrenz schon zittern...
Sorry, aber für echte Landschaftsaufnahmen fehlt es unten an Weitwinkel, denn 24mm ist schon etwas "schmal" auf der Brust. Für Sportaufnahmen oder Tierfotografie, sind 70mm am langen Ende schon deutlich zu wenig, wenn man nicht gerade im Zoo direkt vor dem Tier steht. Selfies werden meist mit dem Handy gemacht. Also welchen genauen Einsatzzweck hat die G1x Mark III mit ihrem Objektiv? Mit ihrer Größe und Gewicht, ist sie ja jetzt nun wirklich keine Handtaschenknipse, die man für alle Fälle immer dabei hat....? Anstatt wenigstens bei der Brennweite ein wirklich sensationelles Alleinstellungsmerkmal herauszuarbeiten, wie beispielsweise eine Traumweitwinkelbrennweite von 15-20mm, wurde eine 08-15 Kombi verbaut. Klar kann man mit der angebotenen Brennweite von 24-70mm hunderte Aufnahmesituationen abdecken, das steht völlig außer Frage. Aber das ist eben auch nichts besonderes, weil jede andere Kamera kann das auch, außer vielleicht die Edelkompakten, die mit einer Festbrennweite ausgestattet sind. Aber damit sollte sich die G1x Mark III wohl eher nicht messen wollen.
Andere greifen dann wohl doch eher zur Sony RX10 III, auch wenn die "nur" einen 1 Zoll Sensor hat, dafür aber ein Objektiv mit 600mm und F/4 am langen Ende Zur Not gäbe es ja auch noch einige interessante Panasonic-Alternativen, oder eben eine nigelnagelneue G1x Mark II für weniger als die Hälfte, des jetzt ausgerufenen Preises
Was mich aber wirklich ärgert, ist die Tatsache, dass Canon immer wieder neue Patente raus haut, wo man sehen kann, dass sie an wesentlich besseren Objektiven arbeiten. Die G1x Mark III sieht für mich einfach nur wieder wie ein Platzhalter aus, eine Kamera, die jetzt auf den Markt geworfen wird, um dann in 1-2-3 Jahren eine Kamera auf den Markt zu bringen, die dann wirklich über dieses 24-120 F/2 - F/4 Objektiv verfügen würde.
Der Grund warum mich die G1xII nicht interessiert hat, war mangelnder (Video-) AF (fehlender Sucher).Ich versteh nicht, wieso eine Kamera immer nur auf Lichtstärke und/oder Brennweite reduziert wird. Zum Gesamtpaket gehört doch noch viel mehr und ein Dualpixel-AF in einer Kompaktkamera wäre bisher einmalig und damit ein Alleinstellungsmerkmal. Für mich wäre das sogar der wichtigste Kaufgrund........
Ich versteh nicht, wieso eine Kamera immer nur auf Lichtstärke und/oder Brennweite reduziert wird. Zum Gesamtpaket gehört doch noch viel mehr und ein Dualpixel-AF in einer Kompaktkamera wäre bisher einmalig und damit ein Alleinstellungsmerkmal. Für mich wäre das sogar der wichtigste Kaufgrund.
Aber nochmal zur Sicherheit: 24-72mm ist das FF-Äquivalent, die tatsächlich Brennweite wird APS-C-mäßig geringer sein (vermutlich 15-45mm). Gleiches würde ich bei der Blende erwarten.
Edit: Aber bei dem Gewicht ist vermutlich kein f/1.8-3.5 15-45mm drin ...
Aber nochmal zur Sicherheit: 24-72mm ist das FF-Äquivalent, die tatsächlich Brennweite wird APS-C-mäßig geringer sein (vermutlich 15-45mm). Gleiches würde ich bei der Blende erwarten.