Nochmals, es geht um äquivalente Einstellungen und damit geht auch die gleiche Perspektive mit ein. Wenn du auf der einen Kamera Nase und Ohren siehst, dann auch auf der anderen!
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Nochmals, es geht um äquivalente Einstellungen und damit geht auch die gleiche Perspektive mit ein. Wenn du auf der einen Kamera Nase und Ohren siehst, dann auch auf der anderen!
Zeigst Du uns mal ein paar einschlägige Zitate, in denen so etwas behauptet wird?
Ich kann es nur noch mal sagen. Der Kleinbildlook ist weder von Iso noch Freistellung abhängig.
Es geht um Sensorgröße, nicht um Spezifikation des Sensores.
Für mich hat Vollformat, das war auch damals bei meiner Nikon D700 schon so, einen eigenen Look - egal welches Objektiv man davor schraubt.
Ich lese sowas häufiger.
Ok, ich glaube jetzt zumindest verstanden zu haben, was Du meinst. Trotzdem vergisst Du meines Erachtens das Objektiv, denn die Frage welchen Bereich Du direkt mit 90° aufnehmen kannst wird nicht durch den Sensor, sondern durch das Objektiv und den Bildwinkel bestimmt. Selbst wenn die Straheln dann auf einen kleineren Sensor geleitet werden, verändert sich die Perspektive nicht. Oder verstehe ich Dich da falsch?
Eine Canon 5D MkIII mit EF 50/1,8 II halte ich persönlich z.B. für eine viel schlechtere Kombination als eine X-T2 mit XF35/1.4.
Das EF50/1.8 wird auch mit Kleinbildlook ein mäßiges Bokeh haben.
Ok, ich glaube jetzt zumindest verstanden zu haben, was Du meinst. Trotzdem vergisst Du meines Erachtens das Objektiv, denn die Frage welchen Bereich Du direkt mit 90° aufnehmen kannst wird nicht durch den Sensor, sondern durch das Objektiv und den Bildwinkel bestimmt. Selbst wenn die Straheln dann auf einen kleineren Sensor geleitet werden, verändert sich die Perspektive nicht. Oder verstehe ich Dich da falsch?
Ja. Aber an die Canon kann ich auch eins der besseren 50er ranschrauben ...
Dass dabei die Physik ganz anders funktioniert als bei einem 23mm bei APS-C ist vollkommen klar.
Die "Physik"?
Alleine die Blende die ich benötige um gleich scharfe Bilder zu bekommen.
Bspw. die für Portraits interessante Bildkompression. Haben nicht alle 50mm Objektive hier den gleichen Effekt unabhängig vom Sensor?
Und 18x24cm ist jetzt Kleinbild? Verdammt, die Sensoren wachsen schneller als man gucken kann
Nein, die Brennweite ist - ohne Angabe der Sensorgrösse - ziemlich wertlos. Die Wirkung entsteht aus der Perspektive und dem Aufnahmewinkel.
Was meinst Du mit Bildkompression?
Vielen Dank für das schnelle Feedback.
Mit Bildkompression meine ich das zusammenstauchen des Hintergrundes bei einer Telebrennweite.
Etwas salopp geschrieben. selbst wenn ich ein 35mm an die Fuji hänge und ein 300er an eine 18-24xm Fachkamera ist außer dem Bildausschnitt nicht mehr viel gemein. Alleine die Blende die ich benötige um gleich scharfe Bilder zu bekommen.
(Hervorhebung von mir)Die Brennweite hat - für sich genommen - keinen Einfluss darauf.
17,7 mm Brennweite an einer Kompakten mit entsprechend grossem Sensor entsprechen 90 mm Brennweite an KB, bei äquivalenter Blende und gleichem Aufnahmestandpunkt wirken die Bilder identisch, trotz unterschiedlicher Brennweite.
In Posting #59 1. Absatz .....