Yepp...da sind (
und bleiben) wir in den jeweiligen Punkten halt einfach unterschiedlicher Meinung.
Das ist ja auch keineswegs etwas Schlimmes. Ganz und gar nicht.
Flexibel nutzbar heißt aber
keineswegs (!) unbedingt auch
veränderbar,
sondern flexibel nutzbar heißt:
flexibel nutzbar. Und
nichts anderes.
Ich sehe mein Release durchaus sogar als
äußerst flexibel einsetzbar an (auch wenn es
nicht zu großen Stücken inhaltlich
veränderbar ist),
weil es von
jedem User und für
alle nur denkbaren TfP-Shootings mit Models, worauf es schließlich abgestimmt ist,
sehr gut nutzbar ist.
Gleiches gilt für die Nutzung meiner Einverständniserklärung.
Wo
konkret ist dem nicht so?!
Dort, wo beide Entwürfe noch "nutzbarer" gemacht werden können oder "verbesserbar" sind, überarbeite ich sie (bei darauf ausgerichteter produktiver Kritik/Anregung) sehr,
sehr gern. Um eben solche Informationen bitte ich bereits seit Beginn meines Threads durchgehend, und auch über Rückmeldungen nach der ersten (und zweiten, dritten,...) Verwendung der Entwürfe freue ich mich immer sehr.
Aber solange da derzeit nichts
Konkretes mehr kommt, kann bzw. werde ich da auch nichts zu ändern haben.
Es bringt einen der Entwürfe (und somit uns alle)
nicht weiter, wenn gesagt wird "d
er Vertag ist zu statisch" oder "
ich kann den leider nicht nutzen, weil da gewisser Text nicht veränderbar ist". Da braucht es schon einer
konkreteren Aussage. Und falls dann noch eine
konkrete Verbesserung vorgeschlagen werden kann, die das aufgedeckte Problem womöglich schon lösen kann, umso besser!
Seit der letzten Überarbeitung habe ich aber noch
keinen einzigen aussagekräftigen Vorschlag für eine Veränderung erhalten.
Falls Du also welche hast: immer men her mit dem konkreten Problem (und vielleicht ja auch einer Lösung)! Beziehungsweise rein damit in den
Thread!
Und Dein guter Glaube in allen Ehren, aber:
Ich setze mich nicht erst seit den hier angefertigten Releases, sondern schon seit einer geraumen Zeit auf ganz unterschiedlichen Gebieten und in diversen Projekten, Arbeitsgruppen, Foren usw. sowohl privat als auch beruflich mit dieser Thematik der Bereitstellung bzw. des "Teilens" auseinander. Und das logischerweise immer mit Augenmerk auf ein möglichst gutes Endergebnis. Das mit eben diesem Ziel bislang
immer produktiveste Vorgehen, welches das beste Ergebnis erzielt hat, war, ist und bleibt wohl auch (nicht nur meiner, sondern auch der Meinung bzw. Erfahrung vieler vieler anderer "Entwickler" nach) immer das von mir auch hier gewählte Vorgehen. Wäre dem prinzipiell eher anders, würde ich es auch (wie zum Beispiel von Dir vorgeschlagen) anders handhaben. Aber dem ist in der Regel eben nun einmal nicht so.
Wenn man ein "minimales Grundgerüst" zur absolut freien individuellen Verwendung preisgibt oder bereitstellt, dann nutzt es (unter dem Strich)
primär jeder für sich nach seiner eigenen individuellen Auffassung, was bis zu diesem Punkt ja auch etwas sehr Gutes ist.
Doch leider wird dann (sagen wir mal vorsichtig)
gern einfach drüber weggekommen, die Allgemeinheit an den erzielten Verbesserungen teilhaben zu lassen. Das ist bei meinem Vorgehen überhaupt nicht so, ja sogar genau anders herum:
Jede kleinste Verbesserung wird unmittelbar der Allgemeinheit zur freien Verwendung bereitgestellt und an alle weitergegeben.
Wenn Du also irgendwo Stellen erkannt hast, wo einer der Entwürfe veränderbar/editierbar sein
sollte bzw.
verbessert werden kann, dann verrat es doch bitte. Danke!
Ich schließe mit meiner Einstellung ja nun auch keineswegs aus, dass es
auch zu sehr guten Ergebnissen führen
kann, wenn man "absolut freie Hand" lässt.
Eher ergeben sich dann aber (leider) in letzter Konsequenz leider sehr wenige Rückmeldungen und darunter sehr viele verschiedene individuelle Lösungen (von denen natürlich viele ebenfalls gut sein können),
als dass sich wenige zweckbezogene gute Ergebnisse ergeben. Mit Blick auf das Endergebnis wirklich produktiver ist es also, wenn viele an einem Strang ziehen, als wenn jeder für sich etwas ganz frei ausarbeitet.
Aber Du hast ganz Recht...wozu soll das hier auch führen.
Von mir wird es kein "offenes" Dokument geben, da ich das als wenig(er) produktiv ansehe.
Wir hatten, haben und behalten diesbezügliche unterschiedliche Standpunkte und Meinungen und werden unterschiedlich vorgehen. Und eine Diskussion darüber ist ohne Sinn und führt zu nichts.
Im Zweifel ist es ja
vielleicht auch tatsächlich für uns alle
noch produktiver, wenn wir beide bzw. wir alle
parallel an zwei oder mehr Lösungen anstatt
gemeinsam an einer Lösung arbeiten.
Ich glaube halt nur nicht daran.
Lasse mich aber von künftigen Ergebnissen sehr gern positiv überraschen.
Auf jeden Fall wird es - so oder so - voran gehen. Das ist doch zumindest eine positive Aussicht...
Guts Nächtle allerseits und auf gute künftige Ergebnisse!
Der CHRIS
