BillBo
Themenersteller
Wie sind denn die "echten" Brennweitenwerte bei den Beiden, bei 70 bzw. 200mm? Interessiert mich jetzt sehr !
Das 105er könnte ich für kleines Geld (125.-) kriegen. Mal sehen.
Ich habe noch das Tokina 100-2,8 1:1 Macro für FX.
Mich reizt das Nikkor 105er.
Aber jetzt muss erst mal die D4s Einzug halten, dann kann ich ja im Kreise der Enthusiasties mal Gläser quer testen.
Brauche noch eine Empfehlung für was richtig lichtstarkes. Das Sigma 1,4 Art soll ja top sein. Hat das einen OS?
Für den Moment kann ich das 50er vom Df-SE-Kit nehmen. 50mm sind mir aber dann schon fast zu lang.
Viele Fragezeichen. Hätte nicht gedacht, dass sich bei einem (2fachen) Bodywechsel so viel in meinem Denken ändert. Vllt. unsinniger Weise? Ich befürchte "JA"!
Das 105er könnte ich für kleines Geld (125.-) kriegen. Mal sehen.
Ich habe noch das Tokina 100-2,8 1:1 Macro für FX.
Mich reizt das Nikkor 105er.
Aber jetzt muss erst mal die D4s Einzug halten, dann kann ich ja im Kreise der Enthusiasties mal Gläser quer testen.
Brauche noch eine Empfehlung für was richtig lichtstarkes. Das Sigma 1,4 Art soll ja top sein. Hat das einen OS?
Für den Moment kann ich das 50er vom Df-SE-Kit nehmen. 50mm sind mir aber dann schon fast zu lang.
Viele Fragezeichen. Hätte nicht gedacht, dass sich bei einem (2fachen) Bodywechsel so viel in meinem Denken ändert. Vllt. unsinniger Weise? Ich befürchte "JA"!