Hab hier eben einen sehr guten Beitrag gelesen, wo Profotos HSS
gegen Elinchrom Hi-Sync verglichen wird.
Man merkt daß Profoto ihm den B1 wieder weggenommen hat,
und er jetzt von Elinchrom versorgt worden ist. ("had the chance
to own for a year").
Man merkt aber auch daß er vergleichsweise ahnungslos ist,
weil er glaubt Pocket Wizards Hypersync könnte nicht justiert
werden. Im Gegenteil ist das ein wesentlicher Teil des Patents,
und man kann sowohl völlig manuell als auch auf maximale
Leistung oder geringstmöglichen Verlauf justieren.
ODS von Phottix erlaubt wie viele andere Kopien von Hypersync
einfache Verschiebung ohne weitere Schwerpunkte.
Der Autor hat schlicht keine Ahnung und redet Unsinn.
Er verlinkt auf eine Website von Elinchrom, die auch nicht
besser ist. Bei deren animierter Grafik wird der Blitz für
normale X-Synchronzündung laut Elinchrom beim Loslaufen
des ersten Verschlussvorhangs gezündet. Das ist falsch,
gezündet wird erst wenn der Verschluss vollständig geöffnet ist.
Sie behaupten HSS wäre von Nikon und Canon entwickelt worden.
Auch das ist falsch.
Olympus hat für KB-SLRs und Aufsteckblitze im Jahre 1986 – also
vor ziemlich genau 30 Jahren – mit der OM 707 und dem Blitz F280
die erste dieser Lösungen vorgestellt, die sie Super FP Sync nannten.
Nikon zog 1992 mit der Kombination F-90 und SB-25 nach.
Minolta folgte 1993 mit der 700si Kamera und dem 5400 HS Blitz
unter der Bezeichnung „HSS“ (für High Speed Sync).
Canon führte das Verfahren erst 1995 mit der EOS 50 und dem
Speedlite 380EX als letzter ein.
Elinchrom behauptet Hypersync könnte die Sonne "from
phenomenal distances" overpowern - völliger Blödsinn.
Hier in der Diskussion war ja klar zu sehen wie schnell
man auf ISO 3200 schon auf kurze Distanz ist, und in
dem Beispiel mit dem springenden Biker brauchen sie
schon zwei mal 400 Ws und ISO 200 um auf "over 20 feet"
(=~7m) zu kommen. Mit offenen, harten Reflektoren,
und ich würde mich sehr wundern wenn es nicht die Maxi
("Einwurfmülleimer") sein müssten dafür. Rechnet man
auf ISO 100 und einen Generator runter, kommt man
auf effektiv Leitzahl 14. Man muss schon Drogen nehmen
um das phänomenal zu nennen.
Am Ende schwurbeln sie sich noch eins zurecht von ODS
alias "Overdrive Sync". Sie kollidieren dabei mit Phottix, die
ihre Version von Hypersync in den Odin Triggern so genannt
haben.
Sie behaupten es gäbe "no gradation" und zeichnen das
Fenster ein, das mit ihrer Version "ODS" justiert wird.
Zum einen sieht man dabei sehr schön die grauen Teile
rechts und links des Fensters, die ungenutzt verbraten werden,
zum anderen kann jeder Affe sehen wie die Kurve im Fenster
abfällt -> ein satter Verlauf resultiert. Denn zu allem Überfluß
stimmt die Zeitachse für die Grafiken an keiner Stelle.
Ein Verschluss braucht für den völligen Ablauf etwa eine Drittel
Zeitstufe länger als die dem Verschluss eigene X-Sync beträgt.
Der größte Stuß jedoch ist die Behauptung daß Hypersync so
viel besser als HSS sei, weil HSS immer auf hoher Leistung
laufen müsste.
Mal scharf nachdenken, bitte: HSS verteilt die im Elko gespeicherte
Leistung auf viele gepulste Blitze, Hypersync entlädt sie in einem.
Wenn beide Blitzgeräte jeweils 400 Ws (oder 500 Ws, egal - gleiche
Leistung eben) speichern können, sind bei Vollgas am Ende 400 oder
500 Ws durch die Röhre gegangen, und zwar bei beiden Verfahren.
Die Behauptung HSS würde die Röhre mehr verschleissen
als Hypersync ist blanker Unsinn. Eine Lüge, um genauer
zu sein.
Tatsächlich ist es so, daß HSS mit IGBT arbeitet, die Blitzröhre
also abschalten kann, dabei sehr viel effizienter mit der Leistung
umgeht, Restenergie im Elko übrig behalten kann, während
Hypersync immer bis zum Ende entleert.
An der Stelle wo der fstoppers-Artikel Leistung vergleicht
verkommt es zur Folklore. Kein Wort zu den verwendeten
Lichtformern, deutlich sichtbare Verläufe bei Hypersync,
Äpfel und Birnen volle Kanne.
Dazu HSS und Freeze Mode zu kombinieren.... ohne Worte.
Eine bewusste Fehlbedienung als Grundlage für einen
Werbeartikel - reichlich dreist.
Beim Akkuverbrauch wieder die gleiche falsche Behauptung
daß HSS angeblich mehr Akkuleistung brauchen würde.
Nein, stimmt nicht. 400 Ws sind und bleiben 400 Ws, egal ob
man sie in X-Sync, Hypersync oder HSS entlädt.
Ganz im Gegenteil kann durch IGBT bei HSS sogar Restenergie
im Blitzelko verbleiben -> effizientere Nutzung, Vorteil HSS.
Der Typ erzählt Unsinn, oder er lügt bewusst. Zu seinen
Gunsten nehmen wir mal an daß er einfach wenig Ahnung hat.
Er bringt das allerdings für Leute mit noch weniger Ahnung
so treudoof rüber, daß die Ahnungslosen ihm glauben.
Ich bin aktuell ja auch auf der Suche nach einem mobilen
Studioblitz und so langsam zeichnet sich ein Gewinner ab.
Ja, Dein Fotohändler, weil Du mindestens zwei mal kaufen wirst.
