Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Für 6500 Euro sollte der AF schon ab Werk richtig justiert sein.Heute kam meines allerdings von Sigma zurück, bestens verpackt und staubfrei
Laut beliegendem Zettel wurde der AF justiert, was auch immer das im Detail bedeutet.
Für 6500 Euro sollte der AF schon ab Werk richtig justiert sein.
Aber wenn Sigma zusätzliche unbezahlte Arbeit benötigt, dann muss die mangelhafte Endkontrolle weiterlaufen.
Gruß Waldhocker
Danke für die Info. Dann hoffe ich das es morgen zum einen schönes Wetter gibt und zum anderen das der Fokus auch im Praxiseinsatz sitzt.Auf den ersten Blick schein nun alles zu passen, der Fokus sitzt da, wo ich ihn auch hinsetze und nicht sonst wo.
Ja, genauso wie es bei meinem EF 300/2,8 IS II warFür 6500 Euro sollte der AF schon ab Werk richtig justiert sein.
Aber wenn Sigma zusätzliche unbezahlte Arbeit benötigt, dann muss die mangelhafte Endkontrolle weiterlaufen.
Daher habe ich nur flott ein paar Testbilder gemacht im Haus und von ein paar Sachen aus dem Fenster.
Ich kann das auch nicht nachvollziehen, zumal er selber schreibt, dass sein 500/4L II hervorragend war: zum NachlesenMir ist allerdings nicht ganz klar, warum jemand sein EF 500 II gegen ein ähnliches eines anderen Herstellers abgibt.
Wenn man keine Gurke einer 500er hat (und da glaube ich nicht, dass es da überhaupt welche gibt), ist das 500 II praktisch das ultimative Objektiv für lange Brennweiten. Und es funktioniert ohne jeglichen Qualitätsverlust auch mit dem 1,4 Extender und immer noch richtig gut mit dem 2er.
Bezüglich der technischen Daten (Gewicht, AF, IS, Konverter etc.) kann ich es auch nicht verstehen.Mir ist allerdings nicht ganz klar, warum jemand sein EF 500 II gegen ein ähnliches eines anderen Herstellers abgibt.
Mir ist allerdings nicht ganz klar, warum jemand sein EF 500 II gegen ein ähnliches eines anderen Herstellers abgibt.
Mein 300er sieht jetzt nach bald 2 Jahren (nicht sehr intensiver) Nutzung noch wie neu aus, da ist nirgends ein Kratzer am Lack, höchstens minimale Spuren am Gummiring der Sonnenblende vom Auflegen. Bei normal-vorsichtigem Umgang mit diesem Gerät (und ich gehe mal davon aus, dass dies jeder ausser vielleicht Sportfotografen tut) ist das IMHO kein Problem.Denn die sieht trotz größter Vorsicht bei intensiver Objektiv-Nutzung nach recht kurzer Zeit ziemlich abgenudelt aus.