Ach jetzt kommt der alte Käse mit "Das Problem ist hinter der Kamera!"
Käse?
Ich suche den Fehler immer zuerst bei mir und kann das auch nur jedem empfehlen. Nicht immer ist (nur!?) die Kamera Schuld!
Wasrum soll ich RAW bemühen, wenn ich mit JPEG OOC zufrieden bin und (mMn) da die LX15 besser wegkommt wie die RX100III?
Sollst Du doch überhaupt nicht.
Es wäre aber hilfreich sich auch mal das Raw zusammen mit den Jpgs anzusehen
um zu verstehen wie die Engine arbeitet!
Ich finde nicht das die JPGs der RX schlechter wegkommen, ganz im Gegenteil, die Schärfe es JPGs erreiche ich selbst aus Raw bei ISOmin kaum.
Farbe und Dynamik natürlich schon, aber das gilt auch für die Lumix.
Natürlich laufen alle durch die (irgendwie parametrisierte) JPEG-Engine, aber wenn man bestimmte Prozesse auf "off" stellen kann, so gehe ich davon aus dass "off" auch "off" bedeutet und nicht "aber ein wenig mache ich trotzdem).
Das ist eben nicht so, schau Dir mal die Raws und JPGs an und Du wirst feststellen das trotz OFF bereits im Raw und damit auch im JPG korrigiert wird.
Selbst Schärfe -2 ist trotzdem noch eine Anhebung der Schärfe! Es wird immer angehoben.
Die Skala würde besser von 1 bis 5 laufen als von -5 bis +5 o.ä.
Aber die Leute verstehen das sonst uU nicht
Für mich und meine (Gesamt-)Anforderungen ist die LX15 einfach das bessere Gesamtpaket. Andere mögen es, von ihrer Perspektive und ihren Anforderungen, ganz anders sehen.
Tun sie auch aber Du hast völlig Recht, die Kamera die einem am besten passt ist die Richtige. Und die LX15 ist auch für mich ganz vorne dabei.
Aber das die RX deswegen mehr Probleme mit Lichtern hat als andere 1incher ist einfach nicht richtig.
Ich würde das nicht behaupten wenn ich es nicht aus eigener Erfahrung wüsste, habe auch schon viel mit Lumixen, Fujis oder der G7X fotografiert.