allgäusteffi
Themenersteller
OK ich werde hier ganz wuschig gemacht ... eigentlich stand meine Entscheidung fest mir zur 77 D als kompakte Festbrennweite das 24mm Pancake zu holen. Suchte etwas mit natürlichem Bildwinkel/echter Blickwinkel (vergleichbar mit EF-M 22mm) was einigermaßen lichtstark ist sodass es auch für Portraits bzw. im Raum funktioniert und schön scharf sollte es sein. Eine schöne Naheinstellgrenze/Abbildungsmaßstab wäre auch noch wünschenswert damit zur Not auch mal eine Blume abgelichtet werden kann auch wenn das Makro nicht dabei ist.
Das 24ger ist günstig und eigentlich dachte ich genau was ich suche. Jetzt wurde mir aber davon abgeraten - es gibt lichtstärkeres und auch nettes von Sigma etc... z.B. das Sigma 17-50mm oder doch das 50mm 1,8 von Canon auch sehr günstig aber ich habe bereits eine 60mm 2,8 Linse da dachte ich sind 50mm übrig ... Portraits werden mit dem 60ger ja auch schön. Aber es ist im Zimmer meistens schon zu nah dran ...
Was meint ihr? Soll ich die Entscheidung nochmal überdenken? Viel Spielraum ist ja nicht bei meinem Budget (max 200 Euro)
Das 24ger ist günstig und eigentlich dachte ich genau was ich suche. Jetzt wurde mir aber davon abgeraten - es gibt lichtstärkeres und auch nettes von Sigma etc... z.B. das Sigma 17-50mm oder doch das 50mm 1,8 von Canon auch sehr günstig aber ich habe bereits eine 60mm 2,8 Linse da dachte ich sind 50mm übrig ... Portraits werden mit dem 60ger ja auch schön. Aber es ist im Zimmer meistens schon zu nah dran ...
Was meint ihr? Soll ich die Entscheidung nochmal überdenken? Viel Spielraum ist ja nicht bei meinem Budget (max 200 Euro)