Fujifilm X-E1

[madsector]

Warum das 60er, wegen Makro?
Ich überlege den Bereich um 60 gerade auch und es fällt mir schwer.
Makro mache ich lieber manuell, also mit "Altglas" (preiswert und auf den Nahbereich optimiert), insofern könnte das 1,4 56er auch noch eine Portrait & Co. Option für die Zukunft sein...

Das 60er soll ein Kompromiss für Makro und Portraits sein, und weil ich beides nicht sehr oft mache möchte ich einfach eine Linse die beides kann. Das hat bisher auch immer ganz gut funktioniert. Das 56er wäre mir da zu speziell denke ich, und würde dann öfter ungenutzt bleiben. Manuelle Objektive würden sich natürlich auch für Makros anbieten, nur wie ich mich kenne liegen die dann meist zu Hause und nicht in meiner Fototasche

 

[pos]

Hat die XE 1 eigentlich eine Sensorreinigung ?

 

[ixi0n]

Hat die XE 1 eigentlich eine Sensorreinigung ?

Ja, hat sie.

 

[cp995]

Hier vielleicht etwas interessantes für die X-E1 Besitzer, die das Maximum aus ihren Raw Files holen wollen

http://www.flickr.com/groups/fuji-x-pro1/discuss/72157631913173508/

Was für ein Aufwand
Da bleibe ich lieber erstmal bei jpg, jedenfalls bis die RAW Ergebnisse besser sind als die jpgs

 

[flysurfer]

Und ich nehme einfach Silkypix.

 

[Jediockfenfoto]

Hier die offizielle Roadmap:
http://www.fujixseries.com/discussion/933/fujifilm-x-mount-lens-road-map-2012-2013/p1

Dann warte ich mit dem Kauf der Fujis bis 2014
Denn andere "Mütter" haben auch funktionierende Töchter.
VG
Jens

 

[Gµnne]

Dann warte ich mit dem Kauf der Fujis bis 2014
Denn andere "Mütter" haben auch funktionierende Töchter.
VG
Jens

Mir gehts irgendwie ähnlich.
Die bisher gesehenen Bilder lassen für mich etwas Schärfe vermissen.
Und ohne AF Telezoom wirds schwer für mich.

Mit 2/18 und 2,4/60 käme ich schon klar, aber ich brauch noch ein Tele dazu.

 

[bsm]

Mit 2/18 und 2,4/60 käme ich schon klar, aber ich brauch noch ein Tele dazu.

Das kommt sicher, zB ein 100er 2.8, oder lichtstärker. Ist technisch kein Problem, und ein telezoom steht ja schon vor der Tür.

 

[cp995]

Dann warte ich mit dem Kauf der Fujis bis 2014
Denn andere "Mütter" haben auch funktionierende Töchter.
VG
Jens

Was ist denn an der Roadmap auszusetzen

 

[flysurfer]

Was ist denn an der Roadmap auszusetzen

Aus meiner Sicht nichts, im Gegenteil: die Roadmap war für mich vor ziemlich genau einem Jahr der Hauptgrund, auf diese Kameras zu setzen und das X-Pro1-Buch anzugehen. Da aber jeder andere Bedürfnisse hat...

 

[locoFlo]

Ich hätte mal noch eine Frage zu dem Blitz EF-X20 und EF-20. Mit dem kleineren X20 kann man ja nicht bouncen, allerdings lässt er sich über Kabel mit dem Hotshoe verbinden.
Gibt es nicht so etwas wie ein kleines Scharnier oder Kugelkopf der zwischen Blitz und Hotshoe kommt, praktisch ein extrem kurzes Kabel mit feststellbarer Neigung, um den starren Blitz trotzdem bouncen zu lassen? Konnte so spontan nichts finden im Internet.
Der EF-20 und 42 erscheinen mir etwas groß für die Kamera, jedenfalls auf Bildern.

Denke da an so etwas, nur halt kleiner und steifer:

http://www.adorama.com/images/large/HAHCS24.JPG

 

[cp995]

Aus meiner Sicht nichts, im Gegenteil: die Roadmap war für mich vor ziemlich genau einem Jahr der Hauptgrund, auf diese Kameras zu setzen und das X-Pro1-Buch anzugehen. Da aber jeder andere Bedürfnisse hat...

Ich denke auch, daß die Roadmap super ist!
Daher meine Frage...
Welcher Systemkamerahersteller hat solch' eine Anzahl hochwertiger und lichtstarker Primes verfügbar, bzw. kurzfristig verfügbar.
Fuji hat halt dieses Marktsegment im Fokus und das ist gut so.
MeToo als X-ter bringt keine Marktanteile.

 

[cp995]

...
Denke da an so etwas, nur halt kleiner und steifer:

Sowas?

http://www.idealo.de/preisvergleich..._-blitzneiger-180-grad-neigbar-6891-hama.html

 

[Gµnne]

Der Ansatz hochwertige Objektive für ein neues Kamerasystem liefern zu wollen ist ja sehr schön.
Wenn man dann aber merkt, oh das System läuft richtig gut und schiebt eine kleine X mit 18-55 für die normalo Consumer hinterher, dann sollte man wenigstens dafür sorgen daß das Tele zur Verfügung steht.

Und bei aller Lobhudelei muss man nachwievor auch die Frage nach dem Preis stellen. Mehr als 600€ neu sollte das Tele eher nicht kosten.
Und wenn einem Tele wichtig ist dann entscheidet man sich halt doch nicht so leichtfertig für ein anderes System, sind doch Objektivalternativen mit AF vorerst nicht zu erwarten - Systemalternativen aber doch zuhauf verfügbar

Bisher hat es selbst DXOmark noch nicht geschafft den Sensor mal nachzumessen.. Schade.

Und so richtig scharfe Bilder wie ich es bisher von meinen Kameras gewohnt bin ist mir das Internet bisher leider auch schuldig geblieben.

 

[Smull]

Und so richtig scharfe Bilder wie ich es bisher von meinen Kameras gewohnt bin ist mir das Internet bisher leider auch schuldig geblieben.

Nikon D300 und Fuji X10 liefern schärfere Bilder, zeig mal ein Beispiel. Oder sind andere Kameras gemeint?

Gruß Ulrich

 

[cp995]

...
Und wenn einem Tele wichtig ist dann entscheidet man sich halt doch nicht so leichtfertig für ein anderes System, sind doch Objektivalternativen mit AF vorerst nicht zu erwarten - Systemalternativen aber doch zuhauf verfügbar ...

Richtig!
Wie schon gesagt: MeToo hat Fuji aber scheinbar nicht vor.
Macht auch keinen Sinn gegen Sony anstinken zu wollen.
Klein, fein und hochwertig - find' ich gut

 

[flysurfer]

Der Ansatz hochwertige Objektive für ein neues Kamerasystem liefern zu wollen ist ja sehr schön.
Wenn man dann aber merkt, oh das System läuft richtig gut und schiebt eine kleine X mit 18-55 für die normalo Consumer hinterher, dann sollte man wenigstens dafür sorgen daß das Tele zur Verfügung steht.

Das Telezoom kommt doch im Frühjahr.

 

[pos]

Weis eigentlich jemand wann das Set mit dem 18-50 verfügbar sei soll ?

 

[cp995]

Weis eigentlich jemand wann das Set mit dem 18-50 verfügbar sei soll ?

Nov./Dez.

 

[bsm]

Und bei aller Lobhudelei muss man nachwievor auch die Frage nach dem Preis stellen. Mehr als 600€ neu sollte das Tele eher nicht kosten.
Und wenn einem Tele wichtig ist dann entscheidet man sich halt doch nicht so leichtfertig für ein anderes System, sind doch Objektivalternativen mit AF vorerst nicht zu erwarten - Systemalternativen aber doch zuhauf verfügbar
....

Was erwartest Du von einem Tele zu dem Presi, den Du Dir vorstellst? Tele, bedeutet alternative Arbeitsmethodik. Was bei einer X-Mount IMHO kaum Sinn macht, wenn es über 200mm KB-Äqivalent hinaus geht. Eines meiner Arbeitstiere-Tele kostet neu fünftsellig, ich glaube Du geht von Äpfeln und Birnen bei Deinem VErgleich und Deiner Argumentation aus.