Gast_379182
Guest
Ich habe C1 kurz ausprobiert, und bin da nicht der Profi. Der Abstand in der Qualität der Schärfealgorithmen zwischen C1 und DXO ist in meinen Augen aber riesig. DXO liegt da weit vorne (auch im Vergleich zu LR).Kannst Du etwas genauer werden.
Capture One ist ja bekannt dafür die beste Schärfung zu haben (so war das zumindest lange Zeit). Du sagst, DxO hat da jetzt überholt?
Was C1 in Sachen Schärfung geboten hat, war immer mehr als beeindruckend. Aber wenn DxO da jetzt sogar besser ist, wäre dieses Plus bei C1 weg.
DXO verwendet zum Schärfen die vorhandenen Objektivprofile. Bei einem Objektiv mit schlechter Randschärfe wird (in Abhängigkeit von der eingestellten Blende) am Rand etwas mehr geschärft als in der Mitte. Dadurch wird ein Überschärfen in Bereichen, die schon ausreichend scharf sind, vermieden.
Genaue mathematische Details kenne ich nicht, aber die Algorithmen funktionieren erstaunlich gut. DXO kann bei "schwächelnden" Objektiven (z.B. bei diversen Ultraweitwinkel mit ihrer Randunschärfe) viele Details retten, aber auch annähernd perfekte Objektive (z.B. ein Zeiss Milvus 100mm) profitieren von der Schärfung. Artefakte, die man bei globalen Schärfealgorithmen gerne provoziert, tauchen bei DXO fast nie auf.
Ebenso genial ist die PRIME-Rauschunterdrückung, da steckt DXO alle in die Tasche, auch wenn der Export der Bilder dann recht lange dauert.
Hier ein Beispiel wie gut die "Obejktivschärfe" in DXO funktioniert (links LR, rechts DXO Photolab), 1:1 Crop aus einer PEN-F-Aufnahme.
Anmerkung: Die Forensoftware bzw. mein Browser blasen die Bilder immer stark auf, das verfälscht dann oft die Dinge, die man zeigen will. Im Zweifelsfall das jpg aus dem Browser runterladen und mit einem geeigneten Viewer in 100% betrachten, dann sieht man das "echte" jpg.
[ATTACH_ERROR="dslrToolsAttachRewrite"]3839183[/ATTACH_ERROR]