Pardon daß ich widerspreche: aber es war wohl eher gemeint daß man den Unterschied zwischen Blende 1,4 und was weiß ich für einer Blende sieht.
Aber ich bleibe dabei: das ist ein Ausnahmefall den ich für vernachlässigbar halte. Wer belichtet immer bei offener Blende und schafft es dazu diese immer gleiche Chose auch zu verkaufen. Langsam wird es langweilig.
Darum: wer es schafft diese Bilder unter kommerziellen Umstände gewinnbringend zu vermarkten soll glücklich mit einer solchen Linse werden.
Für alle anderen glaube ich nicht daß man den Unterschied in den gedruckten Bildern sieht. Das 2,0/35 IS wie auch das 2,8/24-70 sind Spitzenklasse.
Ich denke, ich weiß ein wenig wovon ich spreche. Mein Tätigkeitsschwerpunkt sind teuere Bilder die meinst recht groß gedruckt werden. Bis heute hat sich keiner meiner Kunden über zu schlechte technische Qualität meiner Fotos beklagt; auch dann nicht wenn ich seine Architekturbilder mit der Kleinbildkamera und einem Zoom aufgenommen haben.
Vielleicht sieht man Unterschiede im direkten Vergleich - aber welcher Kunde hat diese Möglichkeit? Ich gebe sie ihm in der Regel nicht; auch wenn ich gewöhnlich mit dem Digitalrückteil fotografiere.
Darum sehe ich für mich (und sicherlich viele andere Fotografen auch) keinen großen Nutzen in diesem Objektiv. Mag es optisch noch so gut sein. Die eine Blende mehr, die ich so gut wie niemals nutzen werde, sind mir nicht den vierfachen Preis zum 2,0 wert.
