Das Auflagemaß ist bei Teleobjektiven kein Problem, aber das Nikon-Bajonett ist enger als das Canon-Bajonett. Daher ragt das Bajonett eventuell wie eine Blende in den Strahlengang. Der konstruktorische Aufwand, bei 200mm Blende 1,8 statt 2,0 zu erreichen ist wohl merklich höher als bei Canon.
In der Praxis ist der Gewinn, den Canon durch die größere Bajonettöffnung erziehlt, gering. Das betrifft nur einige Extreme wie 85/1,2 oder 17mm Tilt-Shift, wo Nikon sich ein wenig zurücknehmen muss. Und mit dem ursprünglichen Vorhaben, die Öffnung groß genug zu machen für Lichtstärke 1,0 ist Canon de facto auch gescheitert (das 50/1,0 war ein Misserfolg und wird schon lange nicht mehr hergestellt).
Das dürfte auch der Grund sein, warum Nikon auf das Canon 85/1,2 nicht mit einem Nikon 85/1,2, sondern (nach langer Zeit) mit dem 105/1,4 kontert.
