Ja bei Case 5/6 ist das so - also der 3. Regler "AF-Feld-Nachführung" auf 1 oder auf 2.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: this_feature_currently_requires_accessing_site_using_safari
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
Ich weiß ja nicht, wie das bei der 7DII bzw. 5DIII ist, aber bei der 1Dx "arbeitet" der iTR nur bei der Wahl "alle Felder".
Ok, wenn das so ist dann habe ich keine Ahnung warum plötzlich die Trefferquote so viel besser war. Langsam nervt es mich auch.
Das letzte Bild ist bei ISO 100, f2,8 und 1/2000s entstanden. Die vorher gezeigten waren bei ISO 160, f2,8 und 1/2000s. Wieviel besseres Licht und Kontraste braucht es denn bitte das die 7DII so gut arbeitet wie die 5DIII von Seefoto? Was passiert denn, wenn ich mal ISO 1600 nehmen möchte? Und die Kontrastkanten des Hundes reichen da nicht aus? Das wäre aber arg traurig.Besseres Licht, bessere Kontraste also auch bessere Trefferquote...
Das Foto schiessen ist das eine.
Der Workflow für die Bearbeitung des Raw ist wieder eine andere Geschichte.
Und zu guter letzt das Skalieren des fertigen Fotos auf Forengrösse.
Es ging ja primär um die Trefferquote und den Ansatz von KGW warum das nun plötzlich besser sei.Das Foto schiessen ist das eine.
Ich glaube aber nicht das man da viel mehr rausholen kann.Der Workflow für die Bearbeitung des Raw ist wieder eine andere Geschichte.
Auf flickr liegt das JPG in voller AuflösungUnd zu guter letzt das Skalieren des fertigen Fotos auf Forengrösse.
Zum Skalieren auf Forengröße: Ich lade alles bei flickr hoch (so wie es aus LR kommt) und bette es hier als "groß 1024 x 683" ein. Ist das nicht korrekt?
Ich kenne flickr auch, weiss aber nicht was da beim hochladen geschieht ?
Jedenfalls schärft flickr sichtbar nach. Mehr weiß ich leider auch nicht.
Wer erwartet denn 100% Trefferquote? Wo hast du das gelesen? Seefoto ist doch mit dem letzten Test absolut zufrieden. Nur kommt KGW daher und sagt vorher lag es an den schlechten Kontrasten. Da darf man doch schonmal nachfragen ob die 7DII nur als Schönwetterkamera zu nutzen ist, oder?Wie gesagt, ich frage mich ob die Erwartungshaltung nicht einfach etwas zu hoch gegriffen ist für die 7D Mark II ?
Wer erwartet denn 100% Trefferquote? Wo hast du das gelesen? Seefoto ist doch mit dem letzten Test absolut zufrieden. Nur kommt KGW daher und sagt vorher lag es an den schlechten Kontrasten. Da darf man doch schonmal nachfragen ob die 7DII nur als Schönwetterkamera zu nutzen ist, oder?