Ich finde die Sache interessant.
Und zwar mal ganz abgesehen vom Technischen dieser neuen EOS 6DII.
Die Diskussion verläuft eigentlich wie erwartet.
Die EOS 6DII hat ja ein paar Neuerungen - im Vergleich zum Vorgängermodell. Aber das reicht nicht.
Wie so oft scheint es, als warten Heerscharen von Canon-DSLR Interessierten nur darauf, einen prägnanten Kaufgrund oder auch Nicht-Kaufgrund zu haben.
Seit der Etablierung der Digitalfotografie scheint der technische Fortschritt unumstösslich, und zwar geht's dabei konkret um die Leistungsmerkmale Auflösung, Rauschverhalten, Dynamik und auch mal AF.
Schon seit Jahren zeichnet sich aber ab, das sich die Sensoren nicht mehr in allem Eigenschaften gleichzeitig verbessern lassen.
Viele Jahre war das so und Viele haben sich an diese schon fast routinemässigen
Leistungsschübe gewohnt.
Liest man hingegen Kaufberatungen, vernimmt man des Öfteren, Abstand von solchen Erwartungen zu nehmen, offensichtlich besteht da eine Diskrepanz zwischen Eigenen Erwartungen und jenen von anderen. Das wäre sicher mal eine Sozialstudie würdig
Interessant ist die Kamera schon daher, weil sie den diesbezüglichen Fortschritt stagnieren lässt.
Ich denke mal, die Canon EOS 6DII ist ein "Vorbote" solcher Stagnation.
Aber es ist m.E. eine gesunde Stagnation.
Eine, die sich eben nicht von "labortechnischer Ernüchterung" beirren lässt. Dafür wird diese neue Kamera zu gute, zu bewährte Eigenschaften haben.