Adblock-Blocker

[CUA]

AW: Ärgernis der Woche

Leute, das Gejammer ist hier ... überflüssig. Ich ... habe mir noch nie Gedanken über die zwei Werbeanzeigen im Forum gemacht. Da wäre mir meine Zeit zu schade.

Da hast Recht.

C.

 

[scorpio]

Hallo,
es ist Eure Entscheidung, einen AdBlocker zu nutzen.
Es ist meine Entscheidung, die Finanzierung des Forums sicherzustellen.
Freut euch darüber, dass ihr - weil andere das Forum finanzieren! - so langeschon das Forum nutzen konntet.

Wie jemand aufgrund der 2 Banner oben und dem Block im Footer, der übrigens zu fast 2/3 aus internen Contentempfehlungen, also Links zu weiteren Themen im DSLR-Forum besteht, von "Voller Dröhnung Werbung" oder "massivem Werbeaufkommen" schreiben kann, ist mir ein Rätsel.

Um auf die mit Sicherheit aufkommenden Alternativvorschläge zur Finanzierung des Forums direkt hier vorab zu antworten, schon bevor sie vorgestellt werden:

Alternative Finanzierungen sind keine Option. Die Finanzierung rein über Werbung und die Gleichstellung aller Nutzer - ohne Benutzergruppen mit mehr oder weniger Rechten, je nach Bezahlung - sind Alleinstellungsmerkmale unseres Forums. Und das soll auch so bleiben.

 

[dde]

Es ist schon richtig, daß die zwei Banner da oben nicht sehr aufdringlich sind. Das ist aber gar nicht der Punkt. Schauen wir doch mal, welche Adressen neben dslr-forum.de beim Besuchen des Forums aufgerufen werden:

http://js.smartredirect.de/js/?h=uAnHBJ99
http://js.smartredirect.de/st/?h=uAnHBJ99
http://abp.smartadcheck.de/js/abpc.js?#ads/banner/ad/
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/html/r20170817/r20170110/zrt_lookup.html#
https://googleads.g.doubleclick.net/pagead/ads?client=ca-pub-7419312382987712&format=1200x600&output=html&h=600&slotname=1963441888&adk=1830888637&adf=2369281301&w=1200&crui=image_stacked&cr_col=4&cr_row=2&lmt=1503492122&loeid=38893312&rafmt=9&flash=26.0.0&url=http%3A%2F%2Fwww.dslr-forum.de%2F&wgl=1&dt=1503492122416&bpp=24&bdt=484&fdt=52&idt=395&shv=r20170817&cbv=r20170110&saldr=aa&correlator=3324320446085&frm=20&ga_vid=1729492359.1503492123&ga_sid=1503492123&ga_hid=1698447451&ga_fc=0&pv=2&icsg=2&nhd=1&dssz=2&mdo=0&mso=0&u_tz=120&u_his=2&u_java=0&u_h=1200&u_w=1920&u_ah=1200&u_aw=1920&u_cd=24&u_nplug=1&u_nmime=2&adx=10&ady=2981&biw=1906&bih=997&abxe=1&eid=38893302%2C575144605&oid=3&rx=0&eae=0&fc=528&brdim=%2C%2C0%2C24%2C1920%2C0%2C1920%2C1130%2C1920%2C997&vis=1&rsz=%7C%7CeEbr%7C&abl=CS&ppjl=f&pfx=0&fu=144&bc=1&ifi=1&xpc=k25UgC2Smb&p=http%3A//www.dslr-forum.de&dtd=452
https://www.google-analytics.com/r/__utm.gif?utmwv=5.6.7&utms=1&utmn=787155302&utmhn=www.dslr-forum.de&utmcs=windows-1252&utmsr=1920x1200&utmvp=1906x997&utmsc=24-bit&utmul=de&utmje=0&utmfl=26.0%20r0&utmdt=DSLR-Forum&utmhid=1698447451&utmr=-&utmp=%2F&utmht=1503492122999&utmac=UA-27388930-1&utmcc=__utma%3D161704867.1801492903.1503492123.1503492123.1503492123.1%3B%2B__utmz%3D161704867.1503492123.1.1.utmcsr%3D(direct)%7Cutmccn%3D(direct)%7Cutmcmd%3D(none)%3B&aip=1&utmjid=803292096&utmredir=1&utmu=qBQAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAE~
https://tpc.googlesyndication.com/simgad/17973882367027217682
https://tpc.googlesyndication.com/icore_images/477457498506005526
https://tpc.googlesyndication.com/simgad/2591016158283392989
https://tpc.googlesyndication.com/icore_images/3147927607270813839
https://tpc.googlesyndication.com/icore_images/8316896390624390204
https://tpc.googlesyndication.com/icore_images/14241795265049438092
https://tpc.googlesyndication.com/icore_images/14313782374843509812
https://tpc.googlesyndication.com/icore_images/7828008327831573300

Es geht hier nicht um Werbung, sei sie nervig oder nicht, sondern darum zu verhindern, von anderen Unternehmen getrackt zu werden. Wenn ihr es hinbekommt, Werbung einzubinden, ohne daß andere Unternehmen nachverfolgen können, wer wann welche Seite besucht, dann schalte ich uBlock für dieses Forum ab. Vorher nicht. Da das aber bis jetzt noch kein Seitenbetreiber, der Werbung schaltet, einsehen wollte, auch die SZ nicht, gehe ich mal davon aus, daß mein Beitrag ignoriert wird, oder gelöscht, oder ich aus dem Forum geworfen. So mit Forumsmitglieder umzugehen funktioniert deswegen, weil es genug Mitglieder gibt, die sich das gefallen lassen und bleiben.

 

[scorpio]

Es ist schon richtig, daß die zwei Banner da oben nicht sehr aufdringlich sind. Das ist aber gar nicht der Punkt.

Es ist dir unbenommen, deine Konsequenzen daraus zu ziehen, dass das für dich nicht der Punkt ist.
So wie es mir als Betreiber des Forums wohl unstrittig unbenommen ist, aus der Entwicklung der vergangenen Jahre meine Konsequenzen zu ziehen.
Eine Konsequenz ist es eben, Nutzer von aktivierten AdBlockern zu bitten, diesen hier im DSLR-Forum zu deaktivieren, um an der Finanzierung durch Zulassen von Werbeeinblendungen mitzuwirken, anstatt das Forum zu nutzen, weil andere User mit eben diesen Einblendungen es überhaupt ermöglichen, dass AdBlock-Nutzer hier was zu lesen bekommen.

 

[Schnipp]

Ich muss eingestehen, dass es mir hier noch nicht passiert ist, aber auf anderen Seiten wenn ich mit dem Smartphone (Android) oder iPad unterwegs bin.

Da passiert es auch auf mir bekannten Seiten und Foren, dass da über die Werbeanbieter ungewollt irgendwelche suspekten Seiten geöffnet werden wo man dann mal wieder irgendwas tolles gewonnen hat.
Am Smartphone führt dies dann auch mal dazu, dass ich den Browser-Tab schließen muss und wenn das durch Popups nicht geht ich sogar Chrome komplett stoppen muss.

Daher deaktiviere ich am PC, den ich hauptsächlich nutze, meinen Adblocker nicht, selbst auf bekannten Seiten die es mir Wert wären zu sie zu unterstützen.

Natürlich finde ich es selbst blöd, dass damit teils die falschen getroffen werden, aber ich will mich nicht mit solchen Problemen auch noch rumschlagen.
Es gab z.B. mal bei PC Games Hardware eine Anleitung wie man Adblock damals so einstellen konnte, dass dem Nutzer die Werbung geblockt wurde aber trotzdem irgendwie dem Werbenden die Seitenaufrufe gezählt wurden. Soweit ich weiß klappt dies aber so schon länger nicht mehr. (und ich außerdem jetzt uBlock nutze statt Adblock)

 

[scorpio]

Natürlich finde ich es selbst blöd, dass damit teils die falschen getroffen werden, aber ich will mich nicht mit solchen Problemen auch noch rumschlagen.

Du brauchst dich mit nichts rumzuschlagen. Alle mir bekannten AdBlocker haben die Möglichkeit, bestimmte Sites vom Blocking auszunehmen. Sind meist nur ein oder zwei Klicks, und die Site ist auf der Whitelist. Oftmals ist sogar eine noch feinere Unterscheidung möglich.
Um mehr bitte ich doch gar nicht. Kein Jahresbeitrag, keine versteckten Kosten, keine Abos, keine Mehrklassen-Community, kein was-weiß-ich. Einfach nur die 2 Banner oben und die Contentempfehlung unten im Footer (wohin man in den meisten Themen nicht mal runter zu scrollen braucht! Nicht umsonst ist die zweite Text-Navigation über dem Contentblock) zulassen. That's all.

Aber wie ich bereits schrieb: Jeder wie er will. Aber bitte nicht mehr darauf hoffen oder vertrauen, dass andere User ihm seinen werbefreien Besuch hier finanzieren.

 

[FaustVIII]

Es ist schon richtig, daß die zwei Banner da oben nicht sehr aufdringlich sind. Das ist aber gar nicht der Punkt. Schauen wir doch mal, welche Adressen neben dslr-forum.de beim Besuchen des Forums aufgerufen werden: [...]

PrivacyBadger o.Ä. zeigen die Banner an aber blocken das Tracking . Habe Ublock jetzt auch hier ausgeschaltet, mich stören die Banner nicht - ich muss aber zugeben, dadurch dass es ein Opt-Out System ist, vergisst man recht schnell den Blocker auch mal auszuschalten.

 

[dde]

Es ist dir unbenommen, deine Konsequenzen daraus zu ziehen, dass das für dich nicht der Punkt ist.
So wie es mir als Betreiber des Forums wohl unstrittig unbenommen ist, aus der Entwicklung der vergangenen Jahre meine Konsequenzen zu ziehen.
Eine Konsequenz ist es eben, Nutzer von aktivierten AdBlockern zu bitten, diesen hier im DSLR-Forum zu deaktivieren, um an der Finanzierung durch Zulassen von Werbeeinblendungen mitzuwirken, anstatt das Forum zu nutzen, weil andere User mit eben diesen Einblendungen es überhaupt ermöglichen, dass AdBlock-Nutzer hier was zu lesen bekommen.

Du brauchst dich mit nichts rumzuschlagen. Alle mir bekannten AdBlocker haben die Möglichkeit, bestimmte Sites vom Blocking auszunehmen. Sind meist nur ein oder zwei Klicks, und die Site ist auf der Whitelist. Oftmals ist sogar eine noch feinere Unterscheidung möglich.
Um mehr bitte ich doch gar nicht. Kein Jahresbeitrag, keine versteckten Kosten, keine Abos, keine Mehrklassen-Community, kein was-weiß-ich. Einfach nur die 2 Banner oben und die Contentempfehlung unten im Footer (wohin man in den meisten Themen nicht mal runter zu scrollen braucht! Nicht umsonst ist die zweite Text-Navigation über dem Contentblock) zulassen. That's all.

Aber wie ich bereits schrieb: Jeder wie er will. Aber bitte nicht mehr darauf hoffen oder vertrauen, dass andere User ihm seinen werbefreien Besuch hier finanzieren.

QED. Der Betreiber versteht einfach nicht, worum es geht. Es ist nicht für mich nicht der Punkt. Es ist nicht der Punkt. uBlock richtet sich nicht einfach nur gegen Werbung, sondern in erster Linie gegen Tracking. Das ist ein Fakt, nicht meine persönliche Ansicht. Es geht Google und alle anderen einen feuchten Kehrricht an, was man im Web macht.

PrivacyBadger o.Ä. zeigen die Banner an aber blocken das Tracking .

Wie machen die das? PrivacyBadger hat glaube ich einen etwas zweifelhaften Ruf.

 

[scorpio]

QED. Der Betreiber versteht einfach nicht, worum es geht.

Nein, es muss heißen: worum es dir geht. Sprich bitte nicht für alle anderen! Zudem verstehe ich sehr wohl, worum es dir geht.

Und nochmal: Es liegt an dir, für dich die entsprechenden Konsequenzen zu ziehen.

 

[dde]

Ich spreche nicht für alle anderen sondern von technischen Tatsachen.

 

[Gast_488374]

Ist doch irgendwie logisch, daß man das über einen Provider wie Google Ad Services macht ...

... neben der geringen Anzahl an Bannern muß ich auch noch lobend erwähnen, daß die Einblendungen eigentlich immer passend sind - ohne AC-Foto "oben" würde mir was fehlen - lol!

 

[UliBär]

Ich möchte nur an die Virusattacke vor längerer Zeit hier im Forum erinnern. Die arbeitete auch über IFrame und ähnliche Techniken, die von den Werbebannern genutzt werden. Ich habe mir damals nur deshalb nichts eingefangen, weil ich einen Adblocker aktiviert hatte, der verhinderte, daß der Content des IFrame geladen wurde, da er als unerwünschte Werbung behandelt wurde. Alleine schon aus Sicherheitsaspekten und zusätzlich auch wegen des unerwünschten Trackings ist ein Adblocker/RequestPolicy zumindest für mich unverzichtbar. Ein Vorredner schrieb schon von außer Kontrolle geratenen Browsern durch unerwünschtes Werbegezuppel, das wird durch Adblock-Blocker bestimmt nicht besser.

Bei so etwas hilft es meistens gründlich, Javascript zu deaktivieren - leider funktioniert dann auch einiges andere nicht mehr wie gewohnt...

 

[scorpio]

Ich möchte nur an die Virusattacke vor längerer Zeit hier im Forum erinnern. Die arbeitete auch über IFrame und ähnliche Techniken, die von den Werbebannern genutzt werden.

Nein, das wurde nicht über Werbebanner eingeschleust, sondern über die Avatare, welche seither abgeschaltet sind.
Die Infektion erfolgte in der Folge dann über veraltete Softwarekomponenten auf den nicht entsprechend aktualisierten und abgesicherten Userrechnern selbst.

Die Zusammenarbeit mit einem Werbenetzwerk, welches ein einziges Mal ein paar Viruswächter haben anspringen lassen, haben wir damals konsequent umgehend beendet.
Seither ist dergleichen hier auch nicht wieder aufgetreten, was die Wirksamkeit unserer internen Maßnahmen unterstreicht.

Aber ich wiederhole gerne: Jeder wie er will.

 

[UliBär]

Das Forum selbst wurde über die Avatar-Funktion infiziert, nicht die Benutzerrechner.

Die Infektion der Benutzerrechner erfolgte dann über "marktgängige" Internetwerbetechniken mit Content von fragwürdigen Servern...

Zum Nachlesen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=893627

 

[_mbf_]

Es ist schon richtig, daß die zwei Banner da oben nicht sehr aufdringlich sind. Das ist aber gar nicht der Punkt. Schauen wir doch mal, welche Adressen neben dslr-forum.de beim Besuchen des Forums aufgerufen werden:
[Liste]

Bei mir nicht. Mein Browser scheint irgendwie anders konfiguriert zu sein...

 

[scorpio]

Das Forum selbst wurde über die Avatar-Funktion infiziert, nicht die Benutzerrechner.

Die Infektion der Benutzerrechner erfolgte dann über "marktgängige" Internetwerbetechniken mit Content von fragwürdigen Servern...

Zum Nachlesen: https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=893627

Prima. Ist trotzdem alles schon 6 Jahre alte Geschichte und durch unsere Maßnahmen unterbunden. Seither ist Ruhe.
Aber egal. Es wird wohl auch in 100 Jahren noch rausgekramt werden.

Wie geschrieben: Jeder mag seine eigenen Konsequenzen ziehen.
Mehr gibt es dazu im Grund doch gar nicht zu sagen.

 

[FaustVIII]

PrivacyBadger hat glaube ich einen etwas zweifelhaften Ruf.

Sie blocken bekannte Tracking Seiten und erlauben dir die Einstellung ob du: gar nichts akzeptierst, cookies zulässt oder alles zulässt. Das Plugin ist von der Electronic Frontier Foundation, hätte bisher nichts zum schlechten Ruf gehört und nutze das Plugin schon eine Zeit lang. Ghostery hat meines Wissens nach die Schlechte Reputation, da die teilweise selbst die Daten verkauft haben. Im Endeffekt muss man halt irgendwem trauen, wie mit dem Adblocker .

 

[CUA]

... Block im Footer, der übrigens zu fast 2/3 aus internen Contentempfehlungen, also Links zu weiteren Themen im DSLR-Forum besteht,

Komisch, bei mir fangen die Links alle mit googleads.g.doubleclick.net an...

Und die Bilder kommen mir zT bekannt vor - werden Nutzerbilder also als googlead-Blickfänger genutzt; steht das so auch in den Nutzungsbedingungen?

... - weil andere das Forum finanzieren! -

Aber bitte nicht mehr darauf hoffen oder vertrauen, dass andere User ihm seinen werbefreien Besuch hier finanzieren.

Na, dann freu Du Dich doch, dass andere Dir den Content schreiben und fotografieren.

Und spar Dir die fadenscheinigen Argumente oder Halbwahrheiten.

Einfach nur 'Adblocker aus, Infrastruktur kostet Geld' wäre ehrlicher.

C.

 

[dde]

Läßt sich die Werbefläche nicht einfach vermieten? Das DSLR-Forum ist ja nicht gerade klein und unbekannt. Vielleicht lassen manche Werbetreibende mit sich reden und sind dazu bereit dafür zu bezahlen, daß statische Werbebanner eingeblendet werden, die man nicht von externen Servern laden muß. Dann wäre es völlig egal, ob jemand einen Blocker benutzt oder nicht. Ich kenne Seiten, die das so machen.

 

[Woinge]

Siehe Anhang.

Wenn das so bleibt, dann bin ich hier bald weg.


Kann es ja verstehen, aber eher verlasse ich das Forum als den Werbe-Blocker zu deaktivieren.

Bin dabei

Ich kenne einige Seiten, bei denen das dezenter gelöst ist. Einmalige Anzeige beim Anmelden oder ersten Seitenaufruf und dann ist erstmal wieder Ruhe. Aber das hier ist echt extrem anstrengend, kann man ja fast dauerhaft auf F5 hämmern