Die mit ihrem Minipuffer zu dem Preis aber kein K3/II Ersatz ist, von der Ergonomie mal ganz abgesehen.
Muss sie aber auch nicht, ich sehen nicht mal Grund von der K3 aufzusteigen, das Problem hat aber nicht nur Pentax. Da ist die spiegellose Konkurrenz die mit am Stuhl nagt.
Ein weit größeres Problem hat Pentax im Objektivsektor. Wenn ich mir meine Vergleichsbilder vom 1000€ 16-50 ansehe und mit dem 300€ 17-50 Sigma vergleiche bekomme ich Heulkrämpfe. Ein passendes Standardzoom das erst ab f5.6 das liefert was erwartet wird, und bei dem jeder auch noch auf den Ausfall des Antriebes wartet, geht einfach gar nicht. Dafür braucht es keinen semi-pro Body. Dazu keine zeitgemäße AF Leistung mehr. Die Limiteds sind nicht abgedichtet und das 20-40 ist schnarchlangsam und selbst pentaxforums hat zum Test ein zweites geordert, weil sie die optische Performance wohl nicht glauben konnten. Fakt ist das dort gerade die spiegellose Konkurrenz weit vorn liegt.
So gewinnt man kaum Neueinsteiger im Aps-c Bereich, aber warum verprellt man Stammkunden? Wem es bisher reichte, wird noch lange mit der K3II hin kommen.
Die K1 und KP verkaufen sich ja recht gut, so what. Die Menge wird kleiner, also mehr Premium und sinkende Stückzahlen. Das kommende 11-18 zeigt das APS-C nicht vergessen wurde, es fehlen wohl auch schlicht Ressourcen bei solch einem Mini am Markt wie Ricoh.
Eine neue APS-C nur mit neuem Sensor macht wenig Sinn. Ein neues AF System braucht auch Zeit. Es wird schon noch etwas kommen.
Bis dahin verbrennt kein Geld mit sinnlosen Systemwechsel, kauft euch lieber mal einen neuen Monitor
Oder ein ordentliches Stativ. Das sind Dinge die optimierbare Lücken deutlich schonungsloser aufdecken und mehr Potential bieten , als ein neuer Body.
Pentax lebt