Wo sind denn die Schulterdisplays an der Sony Alpha A7-Serie, der A9, bei Olympus oder bei Fuji?
Die haben ja das Privileg, einen EVF zu haben, das ist sogar noch besser als ein Schulterdisplay. Das sind ja voll ausgebaute Kommandozentralen-Cockpits, während wir nur so eine schäbige LED-Funzel-Leiste da unten im Sucher haben.
Bei den Mirrorless hat man es also noch besser, da braucht man die Kamera für Einstellungen nicht mehr vom Auge zu nehmen. Das gilt auch für alles andere, z.B. bei DSLR unsere nachträgliche Histogramm-Kontrolle und mehrere Testshots, bis die Belichtung dann endlich mal bei ETTR angekommen ist. Das ist bei Mirrorless ja alles nicht mehr nötig, weil das Histogramm live eingeblendet werden kann
Manche vermissen ein Schulterdisplay vielleicht trotzdem, aber aufgrund anderer mittlerweile überragender Vorteile bei Mirrorless (darunter der heute Leistungsstand bei EVF) wird das dann eben eher noch in Kauf genommen.
Nee, der ist wirklich nicht gut bei Pentax. Das bestätigen dir natürlich keine Fans (das hat auch Tradition bei Pentax), dafür aber professionelle Tester, die fast alle Systeme gut kennen, und beurteilen können, ob ein AF kläglich viele Jahre hinter dem heutigen Stand hinterherhinkt, oder nicht.
So ist leider die Realität beim Pentax-AF (am Beispiel der K-1): Mal einige Zitate dazu.
Soll kein Bashing sein, es geht jetzt mal nur um den Autofokus alleine.
https://www.dpreview.com/reviews/pentax-k-1/6
"don't seem to make that great of a difference in terms of performance as the K-1's autofocus system behaves in much the same manner as the K3 II. Even in the most basic, single point AF shooting modes, the results are far from what we would expect from a modern DSLR focusing system. The autofocus tends to hesitate, even in AF-S mode with the center point - meaning it's not as consistently fast as most Canon and Nikon DSLRs.
This hesitant behavior is more noticeable in AF-C mode, with focus falling behind the subject then having to jump to catch up. Subject tracking - where the camera shifts the AF point automatically to follow your in initial subject if it moves away from the initial AF point - has a very poor hit rate and seems to default back to infinity once focus is lost.
In addition to these limitations the focus points aren't illuminated in the viewfinder until you lock focus, at which point they glow red. This was a bit frustrating when attempting to focus in low lighting conditions. After all, if you don't know where the focus point is before you even initiate focus, how do you place your point over your subject properly?"
"single point continuous autofocus [...] even that failed about half of the time"
"Continuous AF with a single point really struggled to maintain focus on an approaching or receding subject - something DSLR AF systems tend to do really well."
"In addition to those issues the subject tracking mode seemed to have a great deal of trouble with even the slightest amount of movement."
"the subject tracking failed nearly 85% of the time with limited attempts to reacquire the subject after losing focus."
"The final point of frustration came when we reviewed the K-1's images"
"acquisition speeds in dark and low contrast shooting scenarios can be sluggish"
"AF-S too slow to keep up with the movement of the subjects, or to nail the decisive moment as soon as it happened"
"AF points do not illuminate until focus is confirmed. This is incredibly problematic"
"low light AF sensitivity [...] the Nikon [D750] did so significantly quicker and more reliably, which meant the difference between a focused and missed shot."
"[The D750] is a class leader in terms of low light AF speed and performance. Even a Canon 6D focused more quickly and confidently [than the K-1] in and around -2 to -3 EV (in AF-S)."
https://fstoppers.com/originals/taking-dslr-giants-fstoppers-reviews-pentax-k-1-camera-139213
"Autofocus - This is far and away the weakest part of the system. Unfortunately, the system is just not of the level we expect in 2016."
"33 points [...] is a little on the low side for a full-frame DSLR"
-- AF-S:
"the hesitation is a bit more worrisome in continuous mode. Moreover, as lighting gets worse, the hesitation gets longer, often to an unacceptable point. Good AF point sensitivity doesn't mean much if the speed isn't reasonable."
-- AF-C:
"This is where things got frustrating."
"Horse shows are a great autofocus test [...] not overly difficult test. Unfortunately, out of about 480 images, 350 were entirely out of focus, 90 missed enough to be throwaways, and about 40 were acceptable. There didn't seem to be much consistency"
"This is frustrating"
"I could predictably tell where the camera would lose autofocus"
"It's a shame"
"I couldn't trust the camera's continuous autofocus"
Du kannst dir vorstellen, das sowas nicht die Leistung ist, nach der Profis suchen
Aber dass Hobbyisten-Fans mit so einer Vorstellung zufrieden genug sind, sorgt dafür, dass Pentax nie etwas daran ändern wird oder geändert hat, eben auch nicht bei der K-1, wie man ja sieht. Oder es fehlen wohl vielleicht einfach auch die Skills dazu.
Für Hobbyisten ist das alles aber oft auch tatsächlich bedeutungslos, viele machen ja eh nur f/8 und nur Landschaft, Gebäude, schöne Urlaubsbilder und sowas.
Auch für Profis ist ein guter AF für manche Themen unwichtig, z.B. mancher Studio-Kram, in der eine 645 zum Einsatz kommen würde.
