AW: Re: 35 mm-e für µ4/3
Welche Brennweite das ideale 35er Kleinbild-Äquivalent für das Vierdrittel-Format ist, hängt davon ab, welches Seitenverhältnis man bevorzugt. Printet man seine Bilder am liebsten im schmalen 3:2-Seitenverhältnis, so wären 17 mm zu empfehlen. Bevorzugt man jedoch das harmonischere Verhältnis 4:3, dann stellen 19 mm das beste Äquivalent dar (Formatfaktor 1,85).
Das Sigma 1:2,8/19 mm DN [A] ist ein ausgezeichnetes Objektiv, und erschwinglich obendrein. Daß es "nur" Lichtstärke 2,8 aufweist, sollte man nicht überbewerten. Ein anderes 19er wäre mir gerade nicht bekannt. Das Lumix G 1:1,7/20 mm entspräche, über die kurze Formatkante gerechnet, einem 37 mm-e ... damit sollte man auch leben können.
????
Also die Frage des Objektivs hängt vom Print ab. Das hab ich so richtig verstanden ?
[nicht ganz ernst_on]
Was für einen Bildschirm nehm ich denn dann am besten wenn ich ein 24mm KB äquivalent kaufen will, einen mit 4K oder einen gewölbten ?
[nicht ganz ernst_off]
Ganz ehrlich, Danke für die Erheiterung ! Ein Tag der mit Lachen beginnt ist immer ein Gewinn.
Sowas wie ein Passepartout oder ein Bilderrahmen kennst du aber schon, oder ? Wenn einzig und allein das Seitenverhältnis dein Begehr ist, dann kann man das lösen ohne sich auf bestimmte Objektive zu beschränken. Wäre ja echt blöd wenn man, wegen quadratischem Beschnitt, jetzt alle Objektive wegwerfen müßte. Oder umgekehrt: die Einführung des 16:9 Bildschirmformats hat den alten analogen Objektiven überhaupt nicht geschadet, auch wenn es zur Zeit, als die gerechnet wurden, noch gar kein Fernsehen gab. Und jetzt sag mir keiner das die Leute in USA, die mit "Letter Format" arbeiten, keine Fotos mit 35mm Brennweite machen.
Um es kurz zu machen: die Wahl eines Objektivs vom geplanten späteren Druckformats abhängig zu machen mag bei 1% der Anwender wirklich Sinn machen, aber bei 99% der Anwender ist das völlig irrelevant.
Und damit das nicht off-topic wird:
Ich persönlich benutze das 17mm M.Zuiko fast als Immerdrauf. Die Bilder sind ausgeglichen, scharf bis in die Ecken, und die Lichtstärke mit 1.8 paßt auch. Die Bauweise des Teils ist angenehm kompakt, wie man das bei M.Zuiko ja auch erwartet und damit ergibt sich ein perfektes Handling der Kamera.
Im Verhältnis zum Pana 20mm ist der AF schneller und das Pancake gefällt mir persönlich an einer Pen besser als an einer OM-D.
bye