AW: Canon Powershot SX50 HS
Absolut einverstanden!
Ich wüsste nicht, warum das unsinnig sein sollte.
Einigen ist nicht klar, dass die Kompakte der DSLR unterlegen sein muss, also kann man das zeigen und es lässt sich eben relativ leicht zeigen, nicht nur bei unfairer Auswahl der Motive.
Und wenn es sich in einigen Fällen eben doch nicht ganz so leicht zeigen lässt, beweist das nur, dass Kompakte vom Schlage einer FZ200 oder SX50 eben ganz erstaunlich leistungsfähig sind und nicht belächelt werden sollten. Aber man sollte auch ihre Grenzen sehen und akzeptieren.
Wie wahr
Äpfel Birnen Vergleiche werden niemals aussterben und natürlich kann die "Knipse"
einer guten SLR meist nicht das Wasser reichen.
Dennoch kann ich sagen dass ich mit der Sony A57 + Tamron 70-300 VC
(nur im Tele Endbereich!) nicht an die Abbildungsleistung der SX50 hinkomme.
Auch nicht mit Sonys "Clear Image Zoom.
Da kann ich Crops machen wie ich will, feine Details gehen verloren die mit der SX50 noch klar zu sehen sind.
Was "flau", "kontrastarm" usw. betrifft, so sollte es mit jedem beliebigen Programm möglich sein dies zu beheben.
An RAW bastelt ja auch jeder rum.
Ich habe meine gute Sony HX100V gegen die Canon SX50 eingetauscht, was ich nicht bereut habe.
Natürlich gibt es immer wieder etwas was die Eine nicht hat und dafür die Andere hat.
Das wird sich aber nie ändern, denn sonst hätten wir tatsächlich die berühmte "eierlegende Wollmilchsau" und alle Fotohersteller würden bankrott gehen.
(und wir hätten kaum noch Gesprächsstoff)
Was ich mit dem Riesen Vortrag sagen wollte:
Fast jeder von Euch hat eine SLR und wird wissen wann er die einsetzt und wann die Megazoom Zweitkamera.
Es ist und bleibt nur ein Kompromiss
Ich bin zufrieden mit demPreis-Leistungsverhältnis
Gruß Harry