Mark Twain
Themenersteller
Hi!
Ich würde mir gerne einen Zweibody zu meiner A65 zulegen, da mir das ewige Objektivwechseln tierisch auf die Nerven geht. Ich fotografiere hauptsächlich Makro (hauptsächlich Tamron 180/3.5, gelegentlich Tamron 60/2) und Wildlife (Minolta 300/2.8 u.U. mit 2x TK).
Nun bin ich am Überlegen, entweder eine A900 anzuschaffen, die ja mittlerweile super Gebrauchtpreise hat, welche ich am 300er Tele verwenden würde. Nachteil wäre, dass ich auf weniger Brennweite käme da der Cropfaktor der A65 wegfiele, aber ich denke, die Bildqualität würde sich (zumindest im Zentrum) verbessern, da die A65 mit ihrem APS-C-Sensor doch eine höhere Pixeldichte aufweist und so eine bessere Auflösung erfordert. Die A900 hat einen tollen Sucher, aber ich schätze auch sehr den elektronischen, wo alle Informationen eingeblendet werden und man sofort die Belichtung kontrollieren kann, hier bin ich indifferent... Was an der A900 genial ist, ist das Handling. Dass die A900 im High-Iso nicht mehr ganz (Vollformat-)zeitgemäß ist, weiß ich, aber was ich so gelesen habe, ist bis ISO 3.200 die Welt noch in Ordnung (und stellt immerhin eine Verbesserung zu meiner A65 dar).
Die zweite Möglichkeit wäre eine Nex 7 anzuschaffen und die A65 für das 300er zu nehmen (sodass der Cropfaktor nicht wegfällt) und die Nex 7 für Makro mit dem LA-EA-Adapter. Autofokus brauche ich keinen bei Makro und die Nex hat auch Fokus-Peaking und die Fokuslupe. Hier kommt vor allem ein großer Vorteil ins Spiel: Ich bin oft den ganzen Tag unterwegs und da habe ich dann nicht nur das Fotozeugs mit (was schon eine Menge an Gewicht ist), sondern auch Essen, Getränke etc. Und da wäre die Nex sehr stark im Vorteil, da sie ausgesprochen kompakt und leicht ist (selbst mit Adapter). Außerdem könnte ich sie sehr gut für Portraits mit dem Tamron 60/2 verwenden, wenn ich unterwegs bin, da dies eine sehr kompakte Kombination ist und das Tamron ohnehin einen eingebauten Fokusmotor hat (sofern nicht manuell fokussiert). Nicht zuletzt ist die Nex 7 auch etwas günstiger als die A900...
Insgesamt muss ich sagen, dass ich leicht zur Nex 7 tendiere (diese hat auch zwei Einstellräder wie die A900 natürlich ebenfalls, was ich bei meiner A65 schmerzlich vermisse), ich möchte aber lieber sichergehen und nachfragen, ob ich irgendwelche Aspekte vergessen habe, die mir dann später sauer aufstoßen könnten...
Ach ja: Landschaft fotografiere ich auch gern, dazu verwende ich die A65 mit dem Tamron 17-50 oder dem Sigma 10mm Fischauge und bin damit eigentlich recht glücklich, ich weiß nicht, inwieweit die A900 hier eine Verbesserung darstellen würde, vor allem müsste ich zusätzlich in ein FF-WW investieren...
Ich würde mir gerne einen Zweibody zu meiner A65 zulegen, da mir das ewige Objektivwechseln tierisch auf die Nerven geht. Ich fotografiere hauptsächlich Makro (hauptsächlich Tamron 180/3.5, gelegentlich Tamron 60/2) und Wildlife (Minolta 300/2.8 u.U. mit 2x TK).
Nun bin ich am Überlegen, entweder eine A900 anzuschaffen, die ja mittlerweile super Gebrauchtpreise hat, welche ich am 300er Tele verwenden würde. Nachteil wäre, dass ich auf weniger Brennweite käme da der Cropfaktor der A65 wegfiele, aber ich denke, die Bildqualität würde sich (zumindest im Zentrum) verbessern, da die A65 mit ihrem APS-C-Sensor doch eine höhere Pixeldichte aufweist und so eine bessere Auflösung erfordert. Die A900 hat einen tollen Sucher, aber ich schätze auch sehr den elektronischen, wo alle Informationen eingeblendet werden und man sofort die Belichtung kontrollieren kann, hier bin ich indifferent... Was an der A900 genial ist, ist das Handling. Dass die A900 im High-Iso nicht mehr ganz (Vollformat-)zeitgemäß ist, weiß ich, aber was ich so gelesen habe, ist bis ISO 3.200 die Welt noch in Ordnung (und stellt immerhin eine Verbesserung zu meiner A65 dar).
Die zweite Möglichkeit wäre eine Nex 7 anzuschaffen und die A65 für das 300er zu nehmen (sodass der Cropfaktor nicht wegfällt) und die Nex 7 für Makro mit dem LA-EA-Adapter. Autofokus brauche ich keinen bei Makro und die Nex hat auch Fokus-Peaking und die Fokuslupe. Hier kommt vor allem ein großer Vorteil ins Spiel: Ich bin oft den ganzen Tag unterwegs und da habe ich dann nicht nur das Fotozeugs mit (was schon eine Menge an Gewicht ist), sondern auch Essen, Getränke etc. Und da wäre die Nex sehr stark im Vorteil, da sie ausgesprochen kompakt und leicht ist (selbst mit Adapter). Außerdem könnte ich sie sehr gut für Portraits mit dem Tamron 60/2 verwenden, wenn ich unterwegs bin, da dies eine sehr kompakte Kombination ist und das Tamron ohnehin einen eingebauten Fokusmotor hat (sofern nicht manuell fokussiert). Nicht zuletzt ist die Nex 7 auch etwas günstiger als die A900...
Insgesamt muss ich sagen, dass ich leicht zur Nex 7 tendiere (diese hat auch zwei Einstellräder wie die A900 natürlich ebenfalls, was ich bei meiner A65 schmerzlich vermisse), ich möchte aber lieber sichergehen und nachfragen, ob ich irgendwelche Aspekte vergessen habe, die mir dann später sauer aufstoßen könnten...
Ach ja: Landschaft fotografiere ich auch gern, dazu verwende ich die A65 mit dem Tamron 17-50 oder dem Sigma 10mm Fischauge und bin damit eigentlich recht glücklich, ich weiß nicht, inwieweit die A900 hier eine Verbesserung darstellen würde, vor allem müsste ich zusätzlich in ein FF-WW investieren...
