Dann geht man um ein Motiv formatfüllend mit der vorhandenen Brennweite hinzubekommen. Das hat nix mit kreativität zu tun, wie hier vielfach behauptet wird.
Feininger würde da eher sagen, man muss wissen, wie das Motiv am besten wirkt, ob man eine Telebrennweite, eine Normalebrenweite oder ein Weitwinkel nutzt.
Nur weil man sich reduziert, wird kein Motiv plötzlich interessant.
Klar muss man wissen welche Brennweite optimal ist.
Aber mit einem 24-105 oder ähnlich an KB ertappe ich mich immer wieder, dass ich es mir einfach zurecht zoome. Hab ich hingegen das 24-35 drauf und das 50/1.8 und das 70-200 in der Tasche, suche ich tatsächlich ertsmal nach anderen perspektiven mit 35mm, bevor ich das 24-35 abmache und das 50er drauf tue.
Natürlich kann man auch mit einem Zoom erstmal überlegen, hmm, das wäre eigentlich was für ein wenig WW und dann eben grade nicht auf 50mm zoomen, sondern die richtige Perspektive suchen. Meine Erfahrung ist halt, dass zumindest ich dann oft einfach am Zoomring drehe.
Mit meinem Zooms kann ich jetzt locker drehen, das 24-35 bleibt immer WW, von stark bis moderat, Normalbrennweite oder SWW blendet es aus, die muss ich gezielt wechseln. Und das 70-200, das ich auch sehr viel drauf hab, auch für Landschaft, fängt eben erst bei leicht Tele an.
Klar sieht 28 und 35mm immer noch nicht gleich aus, aber der Charakter ist schon ähnlicher, als wenn man sich ein 35mm Motiv mit 50mm zurechtzoomt. Es sind eben beides WW Bilder, nur der Effekt ist bei 28mm noch was stärker.
