µFT zurück zu MFT?

[burgberger]

...... Dann blendet man bei KB eben ab und liegt dann auf dem mft Niveau. Kein Vorteil.

Du musst dann bei KB abblenden ! Kein Vortei für KB !

 

[watchrobbie]

Du musst dann bei KB abblenden ! Kein Vortei für KB !

Er wollte hier auch keinen Vorteil für KB sehen sondern nur erklären dass hier kein Nachteil für KB vorliegt.

 

[reutter]

Er wollte hier auch keinen Vorteil für KB sehen sondern nur erklären dass hier kein Nachteil für KB vorliegt.

Na dann ist ja gut, 1:1, dann muss man ja nicht weiter diskutieren, beide Systeme sind in der Praxis auf ihre Art gleich gut.

 

[MichaelN]

Wen, außer Pixelpeeper, interessiert heute wirklich noch das Rauschen?
Ernsthaft?!

 

[Charger_]

schon wieder der gleiche Rotz wie immer.
Ich wette, das die hälfte der hier rumschwätzenden VF Nutzer nichtmal mft ernsthaft in Gebrauch hatten. Auch mein Beispiel mit dem Auto innenraum kann man nicht einfach durch abblenden lösen - f8 bei vf im dunkeln - da mußte schon ne Sony III er an den start bringen ...sonst gibt das nämlich nichts.
In dieser Situation ist mft im Vorteil - das ist Fakt - und da gibts noch zig andere. Muß man das dann wieder totreden? Natürlich krieg ich da im vf auch nen Foto raus...aber das krieg ich ja in allen anderen Situationen mit mft auch.
So kann man also nicht argumentieren.
Ich hab auch noch keinen Kunden sagen hören " Au - das Foto ist jetzt aber mit ihrer kleinen Kamera gemacht - das sehe ich sofort - können sie die Aufnahme nochmal mit Vollformat wiederholen?" Oder...."haben sie auch Mittelformat - das kleine Vollformat Foto da möchte ich nicht - da fehlt mir der MF look".
UM GOTTES WILLEN WENNS GUT FOTOGRAFIERT WURDE SIEHT DAS KEINE SAU! (klar - jetzt kommen wieder die ganz schlauen, die um 4 Blendenstufen hochziehen wollen, weil sie nicht richtig belichtet haben...geile Argumentation...).
Also kriegt euch mal wieder ein. Das ganze ist mehr als Lächerlich. Als nächstes kommt mir wieder jmd mit dem Leica look - da kringel ich mich jetzt schon vor lachen unterm Sofa.
Und ja! Wenn ich 35 1.4 will fotografier ich auch mit vf - PUNKT!

 

[Prosecutor]

Wen, außer Pixelpeeper, interessiert heute wirklich noch das Rauschen?
Ernsthaft?!

Ist das hier nicht das Pixelpeeper-Forum?

 

[mehlmann]

Du musst dann bei KB abblenden ! Kein Vortei für KB !

Habe ich nicht behauptet

MFT kann! in bestimmten Situationen gleiche Rahmenbedingungen erfüllen wie KB, aber eben in vielen nicht und das liegt eben an der Sensorgröße.

@charger: Warum kann ich bei VF mit F8 nicht arbeiten?

 

[reutter]

Habe ich nicht behauptet

MFT kann! in bestimmten Situationen gleiche Rahmenbedingungen erfüllen wie KB, aber eben in vielen nicht und das liegt eben an der Sensorgröße?

Umgekehrt wird ein Schuh draus. 95% der Sitationen sind von beiden gleich zu bewältigen nur wenige eigentlich nicht. Wenn ich VF benötige um meine eigenen Unzulänglichkeiten zu kaschieren sind es vielleicht ein paar Prozent mehr.

 

[watchrobbie]

Umgekehrt wird ein Schuh draus. 95% der Sitationen sind von beiden gleich zu bewältigen nur wenige eigentlich nicht. Wenn ich VF benötige um meine eigenen Unzulänglichkeiten zu kaschieren sind es vielleicht ein paar Prozent mehr.

Das kommt halt darauf an welche Situationen man bevorzugt.
Eigene Unzulänglichkeiten kaschieren? Dazu braucht man wohl kein KB.
Ich habe Mft ausgiebigst getestet. Für mich passt es nicht. Für viel andere sicher schon.
Mir fehlte einfach die „ultimative“‘ Freistellung auch bei 35 iger KB Brennweite.

 

[Charger_]

@charger: Warum kann ich bei VF mit F8 nicht arbeiten?

Mehlman - jetzt mal ernsthaft - ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat was absolut keinen Sinn ergibt?
Komm - lies nochmal in ruhe - denk entspannt drüber nach.

 

[FragenueberFragen]

Kann mir mal einer hier ein Bild zeigen, von dem er sagen würde: Es wäre ein tolles Foto geworden, aber leider zerstört das Rauschen die Bildwirkung. Mit einer anderen Kamera wäre das Bild deutlich besser geworden, so, dass ich es mir an die Wand hängen würde.

 

[psittacuserithacus]

Komischer Streit hier.

Ich habe MFT und KB.
Nach vielen testen habe ich festgestellt man kann mit beiden Systemen Bilder machen...

Wie gut die werden liegt leider am Typen hinter Kamera und nicht am System.

 

[reutter]

Mir fehlte einfach die „ultimative“‘ Freistellung auch bei 35 iger KB Brennweite.

Ja, das wird neuerdings gerne als Argument genommen, da mft hier auf dem Papier nicht mithalten kann. Meine Erfahrung nach von 40 Jahren mindestens 35 Jahren VF dass ich immer froh war die Blende auch bei 35 nicht voll aufreißen zu müssen habe ich nur gemacht wenn es das
Licht wirklich nicht anders zuließ. Aber wenn dies dein Hauptgebiet ist, zeige doch mal Fotos die ihre Wirkung nur aus 35 1.4 erhalten und nicht anders möglich gewesen wären (Aber bitte keinen Katzen auf dem Sofa oder mal eben auf die Straße gegangen, Fotos sollten den hohen technischen Ansprüchen entsprechen )

 

[Skylake]

Entweder es geht hier friedlich weiter oder der Thread wird geschlossen und es gibt Karten.

Hauptsache friedlich und es werden 6 Seiten voller Müll geduldet? Alle 2 Tage die gleiche Diskussion über Grundlagen die man sich in 5 Minuten angelesen hat und dennoch werden hier seitenweise belanglose Diskussionen geduldet, und dies nur weil der Kontext ein bisschen Technik/Fotografie enthält?

Es kommt mir so vor als wenn die Moderatoren sich an diesen ewig nervigen Diskussionen ergötzen und dann mal alle paar Seiten aufkreuzen um die obligatorische Standpauke abzuhalten.

Ist das wirklich die Essenz des Forums...kontrollierte Streitereien, egal um was es geht, egal wie nervig, egal wie oft...Hauptsache es hält das Forum am Leben?

 

[mehlmann]

Auch mein Beispiel mit dem Auto innenraum kann man nicht einfach durch abblenden lösen - f8 bei vf im dunkeln - da mußte schon ne Sony III er an den start bringen ...sonst gibt das nämlich nichts.

Mehlman - jetzt mal ernsthaft - ein aus dem Zusammenhang gerissenes Zitat was absolut keinen Sinn ergibt?
Komm - lies nochmal in ruhe - denk entspannt drüber nach.

Und, warum geht es nicht mit F8 an KB?

 

[watchrobbie]

Ja, das wird neuerdings gerne als Argument genommen, da mft hier auf dem Papier nicht mithalten kann. Meine Erfahrung nach von 40 Jahren mindestens 35 Jahren VF dass ich immer froh war die Blende auch bei 35 nicht voll aufreißen zu müssen habe ich nur gemacht wenn es das
Licht wirklich nicht anders zuließ. Aber wenn dies dein Hauptgebiet ist, zeige doch mal Fotos die ihre Wirkung nur aus 35 1.4 erhalten und nicht anders möglich gewesen wären (Aber bitte keinen Katzen auf dem Sofa oder mal eben auf die Straße gegangen, Fotos sollten den hohen technischen Ansprüchen entsprechen )

Ich zeige hier jetzt nichts mehr in der Mft Ecke.
Habe ich schon mal gemacht als es um dieses Thema ging.
Fotos von meinem Sohn wurde dann als „vorne Birne hinten Öde“ kommentiert.
Das brauche ich nicht mehr.
Und ich habe auch schon zig Jahre Erfahrung und selbstverständlich MFT Erfahrung.
Darf man hier einfach sagen dass es MICH einfach gestört hat dass ich zuwenig Freistellung mit dem 20mm 1.7 Pana zustande gebracht habe und MIR dies wichtig ist.
Mir ist klar dass es vielen nicht wichtig ist dieses „Feature“ nicht benötigen.

Aber nachdem der TO hier im Eingangsthread von seinem 35mm 1.4 geschwärmt hat kann ich nur sagen dass ich das bei MFT nicht hingegkriegt habe.

 

[tkrass]

Und, warum geht es nicht mit F8 an KB?

Ich vermute zwar, dass es ihm nochmal um etwas anderes geht, aber an dem Beispiel sieht man, dass die Sinnhaftigkeit der Äquivalenz-Vergleiche ihre Grenzen hat. Wer ein F8-Objektiv an seine DSLR schnallt, der könnte feststellen, dass diese damit nichtmal mehr den Autofokus richtig hinbekommt. Mal ganz davon abgesehen, dass diese Objektive nichtmal immer existieren.

 

[mehlmann]

? Ein F8 Objektiv? Es geht um einfaches Abblenden

 

[watchrobbie]

Ich vermute zwar, dass es ihm nochmal um etwas anderes geht, aber an dem Beispiel sieht man, dass die Sinnhaftigkeit der Äquivalenz-Vergleiche ihre Grenzen hat. Wer ein F8-Objektiv an seine DSLR schnallt, der könnte feststellen, dass diese damit nichtmal mehr den Autofokus richtig hinbekommt. Mal ganz davon abgesehen, dass diese Objektive nichtmal immer existieren.

Bei welchen Objektiv kann ich nicht auf Blende 8 abblenden? Was ist denn das Bitte für ein Beitrag? Warum sollte der AF nicht funktionieren bei Blende 8?
Jetzt wirds schön langsam gruselig....

 

[OM4ti]

Und, warum geht es nicht mit F8 an KB?

Natürlich geht es. Nur, wenn man dann die ISO hochdrehen muss, steigt das Rauschen bei meisten VF Kameras doch mehr an, als bei MFT F4 und weniger ISO,
Wenn man mit MFT sorgfältig belichtet.
Dies um keinen Rauschabstand zu verschenken, was in Grundeinstellung meist passiert, da die meisten MFT-Kameras so kalibriert sind, daß sie mehr Reserven in Lichter lassen (was oft nicht gebraucht wird, viele aber schätzen, wenn kontrastreiche Motive nicht so schnell ausfessen).