Eine Quanten Effizienz von 50% heisst dass man maximal noch 1 Blende finden kann in Bezug auf höhere ISO, ohne die Technik komplett umzukrempeln. Und die dazu nötigen 100% wird man nie erreichen, nur näher dran kommen.
Die Bayerfilter kosten 1.5 bis 2 Blenden Licht. Lässt man die weg, gewinnt man mehr ISO, verliert aber die Farben. EIne neue Technik kann da auch nicht viel helfen. Denn soll etwas nur auf grünes Licht reagieren, muss das rote und balue Licht irgendwie weg. Sei es Farbfilter, Eindringtiefe ins Silicium, wie auch immer. Die falschen Farben müssen weg und das Licht ist dann verloren.
Wo eher was kommen kann ist Dynamik und MP.
MP werden weiter rauf gehen. Bei 24 MP sind wir heute bei 4 Mikrometer. 3 Mikrometer wie bei den 1" Sensoren mit eher tiefen MP Zahlen sind bei tiefen ISO in 100% betrachtet aber auch noch gut, selbst bei 2 Mikrometer (z.B. P7800) ist bei Basis ISO die 100% Ansicht noch sehr detailreich. Da das Runterrechnen von zu viel MP für hohe ISO heute kaum noch Nachteile hat gegenüber gleich weniger Pixel auf die Fläche machen, wird das kommen, auch wenn es nur für eine Minderheit wie z.B. Landschaftsfotografen sinnvoll ist. Einfach weil sich 36 oder 40 MP besser verkaufen als 24.
Sensoren mit 15 und mehr Blenden Dynamik hatte Kodak mit schon lange. 16 Bit sollte auch möglich sein, nachdem der Wehcsel von 12 auf 14 Bit jetzt doch schon eine Weile her ist (z.B. bei Nikon D300, D3). Da darf man also damit rechnen, dass mit der Zeit Sensoren kommen, die noch 1 bis 2 Blenden mehr bringen als die heutige 24 MP Spitze von Sony.
), aber wie viel ist es wirklich?
Wie kommst du auf solche abwegigen Schlußfolgerungen ?