Hab ich mit dem ebenfalls abgeblendeten "Billigzoom" Sigma 70-300 verglichen und das Bokeh des Sigmas ist viel weicher (Bilder auch hier im Forum). Hat mich sehr überrascht. Offen hat das Canon natürlich ein sehr schönes Bokeh.
Ich habe mal nach dem von Dir angesprochenen Beitrag gesucht (
https://www.dslr-forum.de/showpost.php?p=3871360&postcount=1334), da erscheint der HG beim Sigma nach ca. 50-60mal hin und herklicken tatsächlich ein klein wenig ruhiger als bei der Aufnahme mit dem 1.8/85. (Übrigens, eigentlich alle 70-200er/70-300er Zooms haben ein recht ansprechendes Bokeh, keine Frage.) Die Ränder der grünen und roten Strukturen sind bei Sigma nicht so auffällig betont wie beim 85er - wobei ich das ohne direkten Vergleich nicht so störend finde, das ich mich zu einem absoluten "Bokeh lässt zu wünschen übrig, wenn abgeblendet" hinreissen würde
Einen Grund dafür sehe ich nämlich auch darin, dass die Schärfeebene des 85ers etwas weiter hinten liegt als bei der Aufnahme mit dem Sigma, der HG also "näher" an der Schärfeebene liegt. So ein klinischer Test (wie den Photozone-Bokeh-Test) wäre mal super, um die Subjektivität und Esoterik aus der Sache zu nehmen
Je nachdem wie die Blende beim Zeiss konstruiert ist könnte es hier schon besser sein.
Wobei sich die Blendenform zum allergrößten Teil nur auf die Form der OOF-Highlights auswirkt. Viel eher hängt es von der optischen Konstruktion (Korrektur für LCA, sphärische Abberation usw.) ab, wie gut Details eines unruhig strukturierten Hintergrunds betont (schlecht fürs Bokeh, gut für den Kontrast) oder vermatscht werden (gut fürs Bokeh).
Das Zeiss 1.4/85 ZF soll da aber anerkanntermaßen schon ganz gut sein, insofern würde ich mir in diesem Punkt wenig Gedanken über das ZE machen.
Um mal wieder OnTopic zu werden: Ich vermisse hier Bilder vom ZE, SEND PIXXX!!!1
